公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人薛某，男，X年X月X日生。因涉嫌抢劫，于2008年8月21日被松原市公安局刑事拘留，并于2008年9月11日被执行逮捕，现羁押于某原市看守所。
被告人毕某某（曾用名毕某、、绰号大毕），男，X年X月X日生。因涉嫌抢劫，于2008年8月21日被松原市公安局刑事拘留，并于2008年9月11日被执行逮捕，现羁押于某原市看守所。
被告人于某，男，X年X月X日生。因涉嫌抢劫，于2008年8月21日被松原市公安局刑事拘留，并于2008年9月11日被执行逮捕，现羁押于某原市看守所。
辩护人张某某，系吉林良伟律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2009）X号起诉书，指控被告人薛某、毕某某、于某犯抢劫罪，于2009年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区检察院指派代理检察员郭文臣出庭支持公诉，三被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控（一），2008年8月18日凌晨零时许，被告人薛某伙同被告人毕某某、于某经共同预谋后，由被告人薛某、毕某某窜至前郭县医院附近租乘被害人朱X驾驶的吉x出租车，谎称去宁江区X乡X村，当该车行至两家子村X路上时，被告人薛某持刀逼住被害人朱X，将仪表盘上的人民币80余元抢走，被告人毕某某将被害人朱岩的一部飞利浦9@9++型手机抢走，并让被害人朱X下车，让其到前方道口取车。后被告人薛某驾驶该车，逃至宁江区X乡X村菜市场附近与被告人于某事先约定接应的地点，二人下车坐上被告人于某驾驶的摩托车，逃离现场。赃款、赃物价值折合人民币x元。案发后，部分赃物被收缴并返还被害人。
当日凌晨1时许，被告人薛某、毕某某、于某窜至松原市江南查干卓尔大街X路交汇处，以同样手段从一台出租车司机处抢走人民币100余元，后以同样的方式逃跑。
当日晚11时许，三被告人窜至宁江区X村附近，租乘被害人张XX驾驶的吉x出租车后，采取相同的手段，抢走人民币180余元，CECT牌3100型手机一部，赃款、赃物价值折合人民币x元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
次日凌晨1时许，三被告人窜至倪窑村附近租乘被害人孙XX驾驶的吉x号出租车，以同样的手段，抢走人民币300余元，摩托罗拉L7型手机一部，赃款、赃物价值折合人民币x元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民合法财物，作案4起，赃物数额价值x元，其行为均应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，以抢劫罪定罪处罚。被告人于某协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现，应依法从轻处罚。
三被告人对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人张某某认为，1、被告人于某在共同抢劫犯罪中负责行为实施后接应、帮助逃跑，起次要作用，应为从犯。2、于某协助抓捕同案犯，属立功表现。3、被告人实施抢劫后驾驶车辆逃跑，但告知被害人不抢车，车辆没有脱离被害人控制，犯罪数额不应把车辆价值计算在内。综上应对被告人于某从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：
1、三被告人的供述证实，薛某提出抢劫出租车，商议由薛某和毕某某实施抢劫，于某负责在指定地点骑摩托车接应逃跑。实施抢劫4起，与指控的事实一致。犯罪实施中，薛某拿刀逼住司机，毕某某实施抢劫，并告诉司机不抢车，在前面不远处找车。薛某驾车逃离至约定的地点，乘坐接应的于某驾驶的摩托车逃走。三人对抢劫的赃物销赃后分钱。
2、被害人张XX的陈述证实，两人乘其驾驶的吉x出租车,在侯窑附近持刀抢劫他了，并告诉不抢车，到前面去取车，驾车逃跑了。被抢劫的物品与指控的事实一致。并证实车辆价值。
3、被害人孙XX的陈述证实，两人乘其驾驶的吉x号出租车，在飞宇四期工程附近持刀抢劫，被抢劫人民币300余元。他俩告诉我车扔到前面的路口，开车就走了。我走到倪窑大队路口看见车在路边，车辆价值3.5万元。
4、被害人朱X的陈述证实，其驾驶吉x号出租车拉两个男子到两家子路上被抢劫，他们说不抢车，将手机和80多元钱抢走了，开车跑了。在前面路口处找到了出租车。
5、证人张XX证言证实，2008年8月18日下午她收过一部x手机。
6、证人王XX的证言证实，毕某某给她一部9@9++手机。
7、办案说明证实，三被告人交待在2008年8月19日晚实施一次抢劫，抢得100余元，没有找到被害人。
8、收缴、返还笔录、鉴定结论证实，三被告人实施抢劫所得的赃物被收缴并返还被害人，鉴定价值与指控事实一致。
9、户口证明，现实表现证实三被告人没有前科劣迹。
10、抓捕经过证实，被告人于某被抓获后，电话约二被告人到指定地点，协助公安机关将二人抓获。
上述证据，经庭审举证、质证，三被告人及辩护人均无异议，本院予以采信。
指控（二），2007年11月11日晚，被告人薛某与唐兴龙（另案处理）及刘兴州（在逃）经共同预谋后，驾车携带工具窜至吉林省农安县X乡X村附近，盗割中国网通农安县分公司正在使用的200对通信专用电缆线165米，赃物价值折合人民币8423.6元，销赃得款被挥霍。公诉机关认为，被告人薛某的行为构成盗窃罪。
被告人薛某对指控的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人的供述、同案犯的陈述、网通公司的证明、书证等证据予以证实，上述证据证实盗窃的通信电缆线未造成网间通信全阻、或者严重障碍。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民合法财物，作案4起，赃款、赃物价值折合人民币10万余元；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，赃物价值8400余元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人毕某某、于某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民合法财物，作案4起，赃款、赃物价值折合人民币10万余元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，被告人供认，指控的罪名成立。被告人薛某盗窃通信电缆，并没有造成网间通信障碍，公诉机关指控其行为构成盗窃罪，予以支持。辩护人张某某认为被告人于某系共同犯罪中系从犯；犯罪数额不应将车辆价值计算在内。本院认为，共同犯罪中，被告人薛某提出犯意，与毕某某具体实施抢劫行为，犯罪中起主要作用，系主犯；被告人于某没有实施抢劫，只是负责接应、逃跑，起次要作用，系从犯，可对被告人于某从轻处罚。三被告人预谋共同实施抢劫犯罪，应对共同犯罪的危害后果承担责任。依据最高人民法院《关于某理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款“为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取的机动车辆的价值计入抢劫数额”的规定，三被告人抢劫后驾车逃离现场，应将车辆价值计入犯罪数额。鉴于某告人明确表示不抢车辆，驾驶车辆行驶较短距离，可作为量刑情节予以考虑。被告人于某在案发后，能够协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第六十八条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。赎罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金x元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2008年8月21日始至2025年8月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人毕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2008年8月21日始至2023年8月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2008年8月21日始至2021年2月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于某林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张润铎
代理审判员王伟波
人民陪审员谭凤云
二00九年五月五日
本件与原本核对无异
书记员刘念
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
