原告马某甲，男。
原告马某乙，男，系原告马某甲之父。
被告卞某丙，女。
被告卞某丁（卞某理），系被告卞某丙之父。
委托代理人张新士，河南恪信（略）事务所（略）。
原告马某甲、马某乙诉被告卞某丙、卞某丁返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙，被告卞某丁及其与卞某丙共同委托的代理人张新士到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年正月，马某甲与卞某丙经人介绍并征得双方父母同意后，订立婚约。2007年农历正月十六，原告到被告家给付彩礼现金9900元及价值3000元的礼品。后男方要求结婚，女方以种种理由拒绝，导致婚约失败。原告要求被告返还彩礼，遭到拒绝，要求判令二被告返还二原告彩礼现金9900元及礼品款3000元；诉讼费由二被告承担。
被告辩称：礼品款3000元并不属于彩礼的范畴，该款不应当作为本案的审查对象；原告诉称的现金9900元，是原告马某甲与被告卞某丙之间的彩礼关系，该款被告卞某丁并未持有，也没有将该款用于家庭开支，卞某丁也不属于婚约当事人，原告要求卞某丁返还彩礼无事实依据；双方婚约的解除是原告的过错导致的，原告要求返还全部现金于法无据。
原告提交的证据有：证人卞某戊的证言一份，证明男方给女方下彩礼9900元，礼品价值3000元。
被告提交的证据有：证人李某某的调查笔录一份及当庭证词。证明原告曾许诺买两间房子，后来未通知媒人及女方原告马某甲就与别人结婚，责任在原告。
经审理查明：2007年正月原告马某甲与被告卞某丙经人介绍相识，并于同年正月十六日按农村风俗下礼订婚。原告给付被告卞某丙彩礼9900元，及价值3000元的礼品。原告马某乙允诺以后再给马某甲、卞某丙买两间门面房。2008年农历8月份，原告马某乙要媒人转告被告，其生意做赔了，买不起房子了，并要求给马某甲、卞某丙完婚。二被告以种种理由推拖结婚，2009年元月，马某甲与别人结婚，并诉至本院，要求二被告返还彩礼及礼品款。
本院认为：原告马某甲与被告卞某丙订立婚约时原告给付二被告彩礼9900元的事实，有媒人的证言证明，且被告承认，应予认定。现原告马某甲与被告卞某丙因故未能成婚，二原告要求返还彩礼，符合法律规定，应予支持；原告要求退还礼品款3000元，因该3000元礼品属礼尚往来性质，不属于彩礼范畴,该请求本院不予支持；无证据证明被告卞某丁接收和支配彩礼，故原告要求卞某丁返还彩礼的请求，本院亦不予支持。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条的规定，判决如下：
一、被告卞某丙于判决生效之日起十日内，返还原告彩礼款9900元。
二、驳回原告的其他诉讼。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告负担36.5元，被告卞某丙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员张志静
二○○九年三月十日
书记员陈国立
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
