再审申请人（一审被告、二审被上诉人）乔某甲，又名乔某和，男，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）乔某乙，又名乔某富，男，汉族，农民。
再审申请人乔某甲与被申请人乔某乙债务纠纷一案，新郑市人民法院于2004年10月10日作出(2004)新民初字第X号民事判决，乔某甲不服，向本院提起上诉。本院于2005年3月3日作出（2005）郑民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。乔某甲不服，向本院申请再审。本院于2006年12月4日作出（2006）郑民立复字第X号通知，驳回其再审申请。乔某甲不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2009年1月18日作出（2008）豫法民申字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人乔某甲、被申请人乔某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，1990年以前，被告乔某甲将原告耕种属于被告耕地的小麦收割自用；1999年，被告乔某甲盖自家房屋时，将原告的两拖拉机白灰使用。
一审认为，被告乔某甲借用原告乔某乙的白石灰未还属实，但根据庭审查实的证据不能证明双方争议的标的物的数量和价款，故原告所诉的事实不清，证据不力，不予认定。原告乔某乙诉被告乔某甲借其2000斤小麦的事实，根据庭审查证的证据不能确认该争议的标的物数量和价款，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告乔某乙对乔某甲的诉讼请求。
二审经审理查明，被上诉人乔某甲借用上诉人乔某乙的白灰未还属实，乔某甲使用乔某乙石灰数量和价款，有乔某甲建房时的承包人乔某山，双方当事人的同村村民杨香云、乔某玉的证言证实，足以认定。乔某乙的上诉理由成立，予以支持。至于2000斤小麦，二审中上诉人乔某乙明确表示放弃，不再处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定，判决：一、撤销新郑市人民法院（2004）新民初字第X号民事判决；二、乔某甲在本判决生效后十日内支付乔某乙石灰款1644元。
申请人乔某甲申请再审称，盖房时用的是老石灰，是过去没分家时共有的，二审判决错误。
被申请人乔某乙答辩称，1958年申请人与被申请人已分家，申请人盖房是1987年，拉的是新石灰。原判正确，且双方已在执行阶段达成和解协议。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，申请人乔某甲借用被申请人乔某乙白灰120方盖房未还属实，有乔某甲建房时的承包人乔某山及双方当事人同村村民杨香云、乔某玉的证言证实，足以认定。申请人乔某甲称盖房时用的是过去没分家时共有的老石灰，但却未提供相关证据予以证明，且被申请人也不予认可，因此，本院不予认定。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2005）郑民一终字第X号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长张帆
审判员陈元
代理审判员王明哲
二○○九年六月十二日
书记员王玺
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
