原告王某甲，男，生于1972年9月27日。
被告王某乙，男，生于1953年7月15日。
原告王某甲诉被告王某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的责任田与被告的责任田相邻，原告居东，被告居西。这份责任田在村东，地名叫中央坟，是原告父亲王某州（王某哇）的承包土地，东西宽12.35米，南北长７２米，面积1.333亩。1999年原告和父亲分家时，为耕种方便，原告用其在名为小健坟的1.31亩责任田和父亲在中央坟地的1.333亩土地进行互换，承包经营至今。2008年春，被告将原告的花生毁去，向原告地界内侵占1.3米多宽，经村干部及乡司法所调解处理，被告拒不退还。为此起诉，请求判决被告退回侵占原告的责任田东西宽1.3米。
原告举出的证据有：
１、豫郑（牟）字x土地承包经营权证书，以证明王某甲在小健坟有承包土地1.31亩以及四邻；豫郑（牟）字x土地承包经营权证书，以证明王某州（王某哇）在中央坟有承包土地1.333亩以及四邻。
2、村X组分地记录本一册，中牟县X镇X村委会证明一份，以证明王某州（王某哇）在中央坟有长72米、宽12.35米、面积1.333亩承包土地。
被告辩称：原告诉称侵占他的责任田不实，这块地叫中央坟，自己和原告是一年分的地，分地时还是一个村X组，自己这块地当时分时产量不一样，有单产55斤的，有单产121斤的，分别是一块长72米、东西宽4.3米，另一块是长60米，东西宽13.45米。两块地相邻，宽共计17.75米，现在实际宽是18.75米，是因为自己的另一块责任田西地里有坟，经村X组同意，在中央坟地上多补给自己宽１米。
被告举出的证据有：
王××、王××证明一份。
庭审质证中,被告对原告举证的证据表示没有异议，依照原、被告指认，本院对双方争执的责任田边界进行现场勘验，双方对勘验笔录表示没有异议，故本院对原告举出的证据及勘验笔录作为有效证据采信。原告对被告举出的王××、王××证明提出异议，本院认为证人未出庭作证，其证明不作为有效证据。
经庭审质证，依据有效证据，确认下列案件事实：
原、被告在中牟县X镇X村东名为中央坟地的责任田相邻，原告居东，被告居西。原告所耕土地是1999年与其父亲王某哇调换耕种至今的土地，土地承包经营权证书及村X组分地记录本记载，该土地宽12.35米、南北长72米。经现场勘验，原告实际所耕种的土地东西走向南边宽12.15米、北边宽11.4米。村X组分地记录本记载被告王某乙所耕土地，两块地东西走向宽共计17.75米。经现场勘验，被告王某乙实际所耕土地东西走向宽是18.6米。原、被告双方对争议土地的南北长无争议。原告要求被告停止侵权，返还责任田宽1.3米，被告不同意，双方发生纠纷。
本院认为：原告王某甲对与其父亲互换的责任田有合法承包经营权。现被告侵占原告责任田东西走向南边宽0.2米、北边宽0.85米，原告请求被告停止侵权、返还其责任田南边宽0.2米、北边宽0.85米，理由正当，应予支持。请求返还宽1.3米，证据不足，不予支持。被告辩称其所耕种土地多余部分是村X组补给的土地，缺乏相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王某乙停止对原告王某甲在名为中央坟相邻承包土地的侵害,并于判决生效之日起三日内返还侵占原告王某甲的土地（东西走向南边宽0.2米、北边宽0.95米，南北长72米）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长王某红
代理审判员路明强
人民陪审员窦春森
二ΟΟ九年六月十五日
书记员鲁强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
