上诉人（原审原告）杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）李某甲，39岁，住（略）。
被上诉人（原审被告）李某乙，37岁，住（略）。
被上诉人（原审被告）李某丙，33岁，住（略）。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙因与被上诉人杨某某合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2010)开民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某丙、李某甲的委托代理人李某乙，被上诉人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院在审理过程中，经询问杨某某的丈夫、协议的同一方当事人李某臣，李某臣认为杨某某请求撤销协议是不对的，不同意撤销该协议。
原审法院认为，杨某某所诉协议中的房屋是不可分割的，作为协议中的同一方，杨某某与李某臣当时是该房屋的共有人，为必要的共同诉讼人，李某臣不同意撤销该协议，杨某某自己单独无权处分，杨某某不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回杨某某的起诉。
上诉人杨某某不服原审裁定上诉称：该协议给上诉人合法权益造成极大的侵害，李某臣在不敢得罪其子李某的情况下不敢撤销协议。
被上诉人李某丙、李某甲、李某乙答辩称：要求撤销该协议，以维护杨某某的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杨某某与李某臣当时是该房屋的共有人，为必要的共同诉讼人，李某臣不同意撤销该协议，杨某某自己单独无权处分，杨某某不具有本案的诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张建军
审判员王怡
代理审判员陈启辉
二0一0年四月十九日
代理书记员李某媛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
