原告王某甲，女，42岁，系王某全之女。
原告王某乙，男，38岁，系王某全之子。
原告张某丙，女，X年X月X日生，系王某全之母。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告樊某某，男，X年X月X日生。
被告魏某，男，X年X月X日生。
被告漯河市亿通汽车运输有限公司，以下简称亿通汽运公司。住所地：漯河市贸易区X路。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河分（实为中心支）公司，以下简称联合财险漯河支公司。
负责人张某丁，该公司总经理。
委托代理人于某某，男，1970年生。
委托代理人陈某某，男，1961年生。
第三人杨某某，女，X年X月X日生。
原告王某甲、王某乙、张某丙诉被告樊某某、魏某、亿通汽运公司、联合财险漯河支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘凌、被告樊某某、被告亿通汽运公司委托代理人胡亚萍、被告联合财险漯河支公司委托代理人陈某某、于某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，三原告放弃对魏某的诉讼请求，杨某某作为第三人申请参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏某驾车发生交通事故，致王某全死亡。为此要求被告赔偿医疗费x.6元，住院伙食补助费为70元，护理费1197元，死亡补偿费x元，丧葬费x元，被抚养人生活费x元及办事丧葬支出的交通费1200元，误工费720元，精神慰抚金x元计x.6元，扣除已支付的x元，实为x.6元。
被告樊某某辩称，同意按规定进行赔偿。
第三人杨某某辩称，原告要求过高，原告对事故应承担30%的责任。
被告魏某在法定期限内未提出答辩。
被告亿通汽运公司辩称，其作为被告主体不适格，与樊某某是租赁关系。原告赔偿要求过高，要求其承担连带赔偿责任无法律依据。
联合财险漯河支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿等。
经审理查明，2009年3月28日9时许，魏某驾驶豫x重型厢式货车，沿333省道由西向东行驶至事故地点333省道43KM+400M处超车时，与前方同方向左转弯王某全骑的自行车相撞，致王某全受伤，后经抢救无效死亡，造成车辆损坏的交通事故。同年4月4日，经平舆县公安交通警察大队平公交认字（2009）第X号道路交通事故责任认定书认定魏某承担此事故的主要责任，王某全承担此事故的次要责任。王某全受伤后入住平舆县中心医院抢救治疗，自2009年3月28日入院至同年4月3日出院，共住院8天，共花费医疗费x.60元。根据医院证明，王某全在被抢救期间需护理人员3人。原告已收被告樊某某x元，原告提供2张1000元院外购药证明有涂改现象。
另查明，王某全生前系小学一级教师，于1972年参加工作，2007年4月12日经批复退休，月退休费为1453.3元，自2006年10月执行。王某全有四子女，均已成年。其母张某丙生于1927年12月2日，有子女一人。王某全生于1946年9月28日，其于1996年11月16日取得小学教师资格。
豫x解放厢式货车发动机号为x，登记户主为漯河市亿通汽车运输有限公司，该公司于2008年12月2日与杨某某签订《车辆租赁经营合同》一份，由杨某某与樊某某合伙经营。
该车于2008年12月2日在联合财险漯河支公司参加机动车交通事故责任强制保险，期限一年。
上述事实，有原被告陈某，平舆县交警队事故责任认定书，住院证，出院证，死亡证明，医疗费票据，王某全、张某丙身份证，王某全教师资格证，平舆县人事劳动和社会保障局平人劳干退字（2007）X号文件，豫x车辆信息表，平舆县交警队调查肇事司机魏某和乘车人樊某某之子樊某龙笔录，车辆租赁经营合同，强制保险单等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，公民享有身体健康的权利。王某全因交通事故经抢救无效死亡，原被告均无异议，对该事实，本院予以确认。被告应赔偿相应损失。因王某全于1972年参加工作，1996年11月16日即取得小学教师资格，且于2006年10月起享受退休金，应认定其从事的职业与收入来源为非农，故应以城镇居民标准获得赔偿。其医疗费为x.60元，误工费为387.54元（1453.30元/30天×8天），护理费为292.8元（4454元/365天×8天×3人），住院伙食补助费为240元（30元/天×8天），以原告请求的70元计。丧葬费为x元（x元/2），死亡赔偿金为x元（x元/年×17年），被抚养人生活费为x元（3044元/年×5年），交通费可酌定为300元，以上计款x.94元，其精神慰抚金为x元，计款为x.94元。因杨某某与亿通汽运公司签订有《车辆租赁经营合同》，按照租赁合同的法律规定，承租人应对交通事故承担赔偿责任。因樊某某与杨某某合伙经营，故应承担连带赔偿责任。因王某全医疗费、住院伙食补助费为x.60（x.60+70）元，联合财险漯河支公司应在医疗费赔偿限额x元内承担赔偿责任。余款为x.34（x.94-x-4703.6）元，联合财险漯河支公司应在死亡伤残赔偿限额x元范围内承担赔偿责任，余款由樊某某、杨某某按照事故责任比例70%赔偿，且应扣除已支付的x元。因原告院外购药发票有涂改问题，对该花费本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告联合财险漯河支公司赔偿三原告x元。
二、被告樊某某、第三人杨某某赔偿原告x.66元[（x.94-x）×70%-x]。被告樊某某、第三人杨某某相互负连带赔偿责任。
三、驳回原告要求被告亿通汽运公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费2139元，由被告樊某某、第三人杨某某负担1500元，原告负担639元。
上述一、二项于某判决生效后10日内付清。逾期不履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省驻马店市中级人民法院。
审判长郑学
审判员肖海生
陪审员张晨生
二○○九年七月七日
书记员宋园园
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
