原告黄某某，男，X年X月X日出生，汉族，乾安县人，农民，住（略），身份证号码x。
委托代理人郑万春，吉林江原律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年7月12出生，汉族，乾安县人，农民，住（略），身份证号码x。
原告黄某某与被告刘某某雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、原告委托代理人郑万春和被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为吉x号运输车主，被告为原告雇佣司机。2008年，被告在驾驶吉x号车运输绿豆过程中发生意外事故，致原告车损和货损共计1.6万元，原告认为被告在从事雇佣活动过程中，未尽到安全驾驶义务，造成原告经济损失，被告负有赔偿义务，故请求法院依法判令被告给付损失人民币1.6万元。
被告辩称，不同意赔偿原告的损失，原因如下：1、吉x号车出的事故是因车辆严重超载造成的；2、我在超前车时，由于前车突然往左打舵，为了车里人的安全，我也往左打舵，才把车开到路边的植树土台上，因车辆超载把植树土台直接压下去了，造成了本次事故。
经审理查明，原告黄某某于2008年9月9日雇佣被告刘某某驾驶车辆，双方约定被告刘某某每月工资人民币1500元。2008年9月23日23时，被告刘某某驾驶原告的吉x号青岛解放货车行至距农安县X镇3公里时，在超前面同向行驶的车辆过程中，在未与前车相撞的情况下将车开进路旁的沟内，导致其驾驶的车辆侧翻。此次事故未经当地公安机关交通管理部门处理。此次事故共计给原告造成的损失x元，其中：用吊车吊肇事车辆花费1000元，雇车拉绿豆费用800元，绿豆卸车费用300元，雇小车拉货主的车费400元，绿豆损失6100元，修车费用4210元。原告提供的吉x号机动车行驶证载明核定载质量4900千克，核定载客为三人。在该车发生事故前，经原告决定，车上装载了13吨绿豆，驾驶室内乘坐了四个人，包括原告、被告、货主及另一名司机陈智新,被告在车辆超载且超员的情况下仍驾驶该车辆。原告为证明被告有过失，提供了陈智新的当庭证言，陈智新证明被告超前面的车时，车对面方向开过来一辆奥迪轿车，被告为躲避奥迪轿车就把车开到左侧沟内。因在庭审中，原、被告均认可发生本次事故时，道路上只有被告驾驶的车和前面的一辆车，故本院对陈智新的证言不予采信。被告主张在超车过程中，因前面的车向左转向，所以被告才向左转向，从而造成了本次事故，但被告对其主张未提供证据证明，故对被告的主张不予确认。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失人民币1.6万元。
认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述，原告提交的机动车行驶证1本、协议书1份、证明6份、收款收据2份。
本院认为，原、被告之间系雇佣关系。因经原告决定被告驾驶的货车超载并超员，超载并超员的车辆在行驶过程中存在着一定的安全隐患，亦导致驾驶员在驾驶过程中的操作难度增大，故原告对本次事故存在过错。被告作为雇员有权获取雇佣劳动报酬的同时，也应承担安全驾驶车辆的义务。本案中，被告作为具有特定职业技能的司机，应当知道车辆超载且超员，却仍然驾驶，且在未与前车相撞的情况下，将车开到路旁的沟内，致使车辆侧翻，属于驾驶车辆操作不当行为；另被告未提供证据证明超车过程中，系前车的过错造成了本次事故，故被告对原告的损失应当承担赔偿责任，但鉴于原、被告间的雇佣关系和被告的经济能力及原告自身亦存在过错，被告对原告的财产损害只承担适当赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某人民币2562元（原告的损失x元×20％）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告刘某某负担32元，由原告黄某某负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长岳成忠
审判员李宏
代理审判员张晓明
二ＯＯ九年六月九日
本件与原本核对无异
书记员张景宏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
