原告牛某某，又名牛某喜，男，1970年生。
委托代理人李社青，河南省济源市济水法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告于某某，女，1985年生。
原告牛某某诉被告于某某买卖纠纷一案，原告于2008年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李卫勇适用简易程序于2008年11月28日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其诉讼代理人李社青、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2007年1月23日，被告需要瓷砖，让原告给其拉价值x元的瓷砖，当日被告未付此款，说过几天再付，可至今被告未将此款给付原告，此行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还所欠瓷砖款x元。
被告于某某辩称，欠原告x元是事实，欠条是其打的，但是瓷砖不是被告让原告拉的，被告也没有给原告打过电话，被告是给别人打工的。原告送来的瓷砖存在严重的质量问题，色差大、气味重。
经审理查明，2007年1月23日，被告从原告处购买价值x元的瓷砖，原告将瓷砖送到被告处后，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠瓷砖现金壹万柒仟捌佰元整。被告在落款处签上了自己的名字。之后，经原告多次催要，被告至今未还。另外，被告在庭审中出示了三张销售瓷砖的收据，以证明原告的瓷砖有质量问题，原告对收据有异议，认为与本案无关，也证明不了瓷砖的质量问题。
本院认为，被告从原告处购买瓷砖，理应及时付清货款，但被告在原告多次催要货款的情况下，拖欠至今不付，其行为已经违约，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告支付x元瓷砖款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于某告提供的三张收据仅能证明销售瓷砖的数量问题，不能证明瓷砖有质量问题，故被告辩称瓷砖有严重质量问题、瓷砖不是被告让原告拉的理由不充分，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于某某应在本判决生效后十日内支付原告牛某某瓷砖款x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某阳市中级人民法院。
审判员：李卫勇
二00九年一月十五日
书记员：李少渠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
