上诉人（原审被告）杨XX，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人谷博，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，X年X月X日生，汉族。
委托代理人于德水、杜某某，河南天昭律师事务所律师。
上诉人杨XX因与被上诉人赵某某其他合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年6月24日，原被告签订协议一份，原告为甲方，被告为乙方，该协议载明：“经协商同意，由乙方指导甲方做资本投资，至2003年12月3I日甲方投资帐户资产总额应达到三十三万四千元整，不足该数字由乙方补足差额，超出三十三万四千元的资金作为报酬归乙方所有。操作期间（2003．6．24－2003．12．31）内甲方不得支取现金。”原告2003年12月31日的帐户余额为x．28元。现原告以被告未履行协议诉至法院，要求被告支付给原告x元。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告签订的协议书系原被告的真实意思表示，且该协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书对原被告具有法律约束力。被告称其为证券公司的员工，被告代原告进行股票交易系职务行为，但被告未提供证据证明，且该协议书亦无证券公司的签章，故对被告该辩论意见不予采信。原告称协议到期后与被告协商将协议期限延长至2004年7月1日，但原告未提供证据予以证明该主张且被告不予认可，故对原告该主张不予采信。根据原被告约定，原告2003年12月31日的市值未达到34万元，被告应补足差额x．72元，对原告诉请超出部分不予支持。判决被告杨XX向原告支付x．72元。
杨XX不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人的行为系职务行为，上诉人与被上诉人之间的法律关系应当认定为委托关系。双方之间的约定应当认定为无效的保底条款，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，2003年6月24日，上诉人与被上诉人签订的协议载明：“经协商同意，由乙方指导甲方做资本投资，至2003年12月3I日甲方投资帐户资产总额应达到三十三万四千元整，不足该数字由乙方补足差额，超出三十三万四千元的资金作为报酬归乙方所有。操作期间（2003．6．24－2003．12．31）内甲方不得支取现金。”该协议是双方在平等协商的基础达成的，是双方真实意思的表示。双方均应当按照协议的约定履行。上诉人所称其行为是职务行为，但没有充分证据加以证明，上诉人所称该协议是无效的保底条款，也没有相应的法律依据。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4456元，由上诉人杨XX负担。
本判决为终审判决。
审判长刘宪敏
审判员马婵娟
审判员魏飞
二○○九年六月十五日
书记员（代）朱伯绪
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
