重庆市第一中级人民法院
民事判决书
(2005)渝一中民终字第X号
上诉人(原审被告)程某甲，男，X年X月X日出生，汉族，重庆渝州罐头食品厂退休职工，住（略）-X号。
委托代理人黄某，女，X年X月X日出生，系程某甲之妻。
上诉人(原审被告)程某乙，女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户(取字号重庆市X区铜罐中山配件加工厂)，住（略）。
被上诉人(原审原告)曾某，男，X年X月X日出生，汉族，重庆市X区X路X号居民，住（略）。
上诉人程某甲、程某乙因加工合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2004)九民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认为，原告要求被告返还摩擦压力机，返还加工材料284公斤，理由正当，证据充分，本院应予支持；原告要求被告返还加工费2000元，赔偿停工损失4350元，无充分依据证明，本院不予支持。遂判决：一、由被告程某甲、程某乙返还原告曾某J53-160B摩擦压力机1台；二、由被告程某甲、程某乙返还原告曾某（略）特殊钢材料204公斤，21-4N不锈钢材料80公斤，如不能返还，则给付原告价款6856元；上列财产的给付限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告曾某其余诉讼请求。本案受理费590元，其他诉讼费用210元，合计800元，由原告曾某负担350元，被告程某甲、程某乙负担450元，被告负担部分原告已预交，由被告给付原告设备材料时一并支付原告。宣判后，程某甲、程某乙不服，向本院提出上诉，认为协议没终止，不能主张被上诉人曾某的请求。
查明，曾某作为个体工商户，自办有个体企业重庆市X区鑫达汽配厂(以下简称鑫达汽配厂)。程某甲作为个体工商户，自办有重庆市X区铜罐中山配件加工厂(以下简称中山配件厂)，该厂2000年将负责人变更为程某甲之女程某乙。1999年1月27日，曾某与程某甲在对生产摩托车配件进行价格核算的基础上，以鑫达汽配厂为甲方，中山配件厂为乙方，签订了一份合作协议，协议约定，1、乙方购买下料冲床、砂轮机、电锻机，甲方购买摩擦压力机……3、所需气门原材料由甲方负责运到乙方……5、材料制成锻坯的总耗为3%，甲方材料送到乙方经乙方检验验收称重，锻坯送到甲方经甲方检验验收入库的数结算，加工费每月结算一次；6、乙方应按甲方的进度要求及时供货，如有拖延所造成的甲方的生产损失要承担相应的赔偿责任；7、甲乙双方长期合作，共谋发展；8、本协议未尽事宜，双方协商解决。在落款时，曾某签署时间为1999年1月27日，程某甲签署时间为1999年12月27日，一审中程某甲认可系笔误。协议签订后，曾某于1999年3月12日将J53-160B摩擦压力机1台及500元压力机吊装费交付程某甲，程某甲出具收条给曾某。程某甲收到压力机后即投入资金进行安装调试，并花费一定资金进行了修理。同年8月，程某甲开始为曾某加工配件。同年12月11日，曾某与程某甲再次以1月27日相同的身份签订合作协议，除了第4条增加了70型气门的单价和125型气门的单价外，第6条变更为甲乙双方所投设备三年后仍各归原主所有；产品加工价格不变；增加的11条约定，锻模加工的技术与制作由甲方负责，乙方按价付款。双方当事人签字后加盖了公章。随后至2002年11月22日，程某甲累计为曾某加工4万余元的汽摩配件。2002年12月24日后，曾某未再委托程某甲加工配件，双方也再没有经济往来。2004年1月15日，曾某以鑫达汽配厂的名义，起诉要求中山配件厂返还摩擦压力机，返还加工材料及加工费，要求赔偿损失。因鑫达汽配厂已注销主体资格不合法，曾某申请撤回起诉，撤诉后曾某再次起诉，以1999年时中山配件厂业主程某甲与2002年时的业主程某乙为被告，要求1、退还投入到程某甲加工厂的摩擦压力机1台；2、退还未加工材料284公斤及预付的加工费2000元；3、赔偿因受程某甲延迟交货受到的损失4350元；4、诉讼费用由程某甲、程某乙负担。审理中，程某甲承认收到曾某提供的摩擦压力机1台和加工材料284公斤，但认为曾某违约，且现协议未终止，要求曾某继续履行协议。另曾某未按协议约定每年提供10万件的加工量，给自己造成了数十万元经济损失和巨大的精神损失。在二审中，曾某认可协议未终止和解除，也没向法院起诉请求终止和解除协议。也认可欠程某甲的加工费，但同时认为，程某甲又欠自己的运费和材料费，如结算，应是程某甲欠自己的款。
本院认为，曾某与程某甲所订合作协议，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。协议的终止履行或解除，一方应通知另一方或向有关部门提出请求，曾某既未通知程某甲一方终止或解除协议，在诉讼时，也未向法院请求终止或解除合作协议。在此情况下，原判返还加工设备及材料不当，对此，本院予以纠正。如双方不能继续履行合作协议，待合作协议依法终止或解除时，双方可凭据主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市X区人民法院(2004)九民初字第X号民事判决。
二、驳回曾某的诉讼请求。
一审诉讼费用800元；二审诉讼费590元，其他诉讼费210元，计800元，均由曾某负担(二审诉讼费用已由程某甲、程某乙预交，此费用由曾某直付程某甲、程某乙)。
本判决为终审判决。
审判长刘家武
审判员陈孟琼
代理审判员江信红
二00五年三月十七日
书记员张力
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
