原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌故意杀人罪于2008年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
上诉人（原审被告人）谭某乙，女，X年X月X日生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略），户籍在茶陵县X乡X村新屋X号。因涉嫌故意杀人罪于2008年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
（略）人民法院审理茶陵县人民检察院指控被告人谭某甲、谭某乙犯故意杀人罪一案，于二○○八年十二月十一日作出（2008）茶刑初字第X号刑事判决。原审被告人谭某甲、谭某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年7月20日晚上，被告人谭某乙为了摆脱与其同居20余载的邝某某，请被告人谭某甲帮忙预谋杀死被害人邝某某。当晚8时许，被告人谭某乙用其手机拨打被告人谭某甲家的电话，要求其来她家。被告人谭某甲应约前来，看见邝某某睡在沙发上。被告人谭某乙将被告人谭某甲带到卫生间，谎称邝某某有“魔气”，像“癫子”一样赖在她家不肯走，要被告人谭某甲将其搞死。被告人谭某甲起先不肯，但被告人谭某乙威胁其说要找他人帮忙，即使被告人谭某甲不去，但因他们之间的关系已被周围的人知道，同样会引起公安机关的怀疑，并称如果出事由她一人承担。被告人谭某甲只好同意，并与被告人谭某乙商量打死邝某某的方法。被告人谭某乙提出，由被告人谭某甲假扮成木材老板，以雇请邝某某做事为由将其带到山上，然后用木棍打死，同时还强调要打头部，并要打断其腿，免得做了鬼还乱走。被告人谭某甲没有反对，然后与被告人谭某乙一起来到卧室，叫醒了邝某某。被告人谭某乙对邝某某称被告人谭某甲系木材老板，要请他上山做事。邝某某答应后，被告人谭某甲便从被告人谭某乙家中拿了一盏手电，带邝某某往上山的方向走。途中，被告人谭某甲捡了一根截面为四方形的木棍。被告人谭某甲将邝某某带到湖口村竹子垅山上，趁其不备，持木棍用力朝其头部击打，邝某某被打得叫了起来，并说不要打了，但被告人谭某甲继续用木棍猛击其头部，打了十余下后，邝某某倒在地上。被告人谭某甲以为邝某某死了，沿原路返回至被告人谭某乙家。被告人谭某乙问邝某某被打死了没有，其称不太清楚，于是被告人谭某乙要其再上山上看看，如果没有死，就再“补下火”（意即继续打，直至死亡）。被告人谭某甲不肯，在被告人谭某乙家将沾染了血迹的衣服换掉，回家之前，被告人谭某乙还叮嘱他明天一早再到山上看看邝某某到底死了没有，还讲邝某某必须得死。
2008年7月21日清晨，被害人邝某某醒来，自行下山，并于次日下午向茶陵县湖口派出所报案。被害人邝某某头部多处受伤，双手臂、手指也多处受伤，经鉴定其伤情为轻伤。
上述事实有被害人邝某某的陈述及辨认笔录；证人姜文勇、龙某某、罗某某等人的证言；现场勘察记录；现场及作案工具照片；提取笔录；司法鉴定书；通话详单；调解协议及收条；户籍证明；被告人谭某甲、谭某乙的供述。经庭审质证，相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人谭某乙为摆脱与其同居20余载的邝某某，与被告人谭某甲合谋，由被告人谭某甲以雇请邝某某上山干活为由，将邝某某诱骗至山中，用木棍将其打死，意图剥夺其生命，二被告人的行为均已构成故意杀人罪，且情节严重，性质恶劣，手段残忍，应予严惩。二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系杀人未遂。在共同犯罪中，被告人谭某乙提出犯意，策划实施，被告人谭某甲积极实施加害行为，均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第五十六条第一款之规定，判决：被告人谭某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；被告人谭某乙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
宣判后，原审被告人谭某甲以“量刑过重、是被威胁而行凶、并不想杀害被害人”为由向本院提出上诉。谭某乙以“主动带被害人邝某某治疗、有自首情节、没有要谭某甲打死被害人”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭某乙与上诉人（原审被告人）谭某甲合谋，将邝某某诱骗至山中，用木棍将其打死，意图非法剥夺其生命，二被告人的行为均已构成故意杀人罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系杀人未遂。在共同犯罪中，两上诉人均系主犯。上诉人谭某甲提出“量刑过重、是被威胁而行凶、并不想杀害被害人”的上诉理由，经查与事实不符，本院不予采纳。上诉人谭某乙提出“主动带被害人邝某某治疗、有自首情节、没有要谭某甲打死被害人”的上诉理由，经查，上诉人谭某乙带邝某某去派出所不是去自首，而是怕被害人邝某某死在其家里，到派出所去报案，且其没有向公安机关如实供述犯罪事实，故其提出是自首的上诉理由不能成立，提出“没有要谭某甲打死被害人”的理由与事实和证据均不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈红
审判员赖运铁
审判员敖云
二00九年二月二十三日
书记员李永安
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
