上诉人（原审被告）梁某某，男，X年X月X日出生
委托代理人姬天社，河南省贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢某某，男，X年X月X日出生
委托代理人杨红艳，新乡县X乡法律服务所法律工作者。
上诉人梁某某因与被上诉人邢某某财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2008）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：经新乡县畜牧局及新乡县X镇X村委会同意，原告在新乡县X镇大张庄东南角建一猪圈。2008年1月27日，被告梁某某以猪棚挡住其家族往坟通行的道路为由，将原告所垒围墙推翻，后经村委会调解未果，被告又于2008年2月9日将原告的猪圈及围墙推翻。2008年5月19日，新乡县七里营人民政府出具了信访事项处理意见书。后原告的猪圈及围墙的损失经新乡县价格认证中心鉴定损失为2170元。
原审法院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。损害他人财产的应折价赔偿。本案中，原告邢某某所建的猪圈及围墙被被告梁某某推翻致损坏，被告的行为是侵权行为，被告应该赔偿原告所损坏的猪圈及围墙的损失。现被告推翻猪圈及围墙的行为已停止，原告又未提供证据证明被告的侵权行为正在进行，原告要求被告停止侵权的诉讼请求已无实际意义，且被告虽然对原告的财产进行了损坏，但未对原告的名誉造成不良影响，被告作为侵权人仅有对其财产损失进行赔偿的义务，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法无据，故对原告要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告所建猪圈及围墙不合理、挡住其行路等理由均与本案的财产损坏无关，不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，原审判决：一、限被告梁某某于本判决生效后十日内向原告支付猪圈及围墙赔偿款2170元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费100元、邮寄费44元，由被告负担。
上诉人梁某某不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉房屋实际所有人不是邢某某，邢某某起诉主体不适格；房屋未按规定建造，影响了上诉人家族上坟拜祭，且上诉人经房屋实际所有人同意推翻围墙并非侵权。而原审认定事实不清，判决不当，请求二审依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人邢某某答辩称：原审判决并无不当，请驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏，损害他人财产的应折价赔偿。被上诉人邢某某所建的猪圈及围墙被上诉人梁某某推翻致损，梁某某之行为构成侵权应予赔偿。梁某某上诉称案涉房屋实际所有人不是邢某某而是邢某学，邢某某起诉主体不适格，因邢某学与邢某某系父子关系本为一家人，邢某学对邢某某在原审作为原告起诉未提出异议，且梁某某对此主张也未提供充分证据，邢某某起诉主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梁某某承担。
本判决为终审判决。
审判长朱光民
审判员李喜良
审判员田泽华
二○○九年六月十六日
书记员刘艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
