用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

郭某与郑州市中南食品有限公司(以下简称中南食品公司)民间借贷纠纷一案

当事人:   法官:   文号:河南省高级人民法院

申请再审人(一审被告、二审上诉人):郭某,男,X年X月X日出生。

委托代理人:景雪,河南法本(略)事务所(略)。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):郑州市中南食品有限公司。住所地:郑州市金水区X路X路交叉口西200米。

法定代表人:宋某某,该公司董事长。

委托代理人:李军伟,河南博风(略)事务所(略)。

郭某与郑州市中南食品有限公司(以下简称中南食品公司)民间借贷纠纷一案,郑州市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)郑民四终字第X号民事判决,已发生法律效力。郭某不服,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

郭某申请再审称,有新的证据证明原审法院认定事实错误。河南东华实业有限公司(以下简称东华公司)与河南省豫盛精细化工厂(以下简称豫盛化工厂)2003年7月14日签订的《联合贷款协议书》可以证实,豫盛化工厂是1660万元贷款合同的主体和实际使用者。郭某作为豫盛化工厂法人代表出具欠条的行为属于职务行为,转款行为是对联合贷款的独立分配使用,并非借款性质,且款项已全部用于豫盛化工厂生产。请求将该案立案再审。

中南食品公司答辩称,郭某出具的欠条明确显示借款行为是个人行为,与职务无关。《联合贷款协议书》与本案无关,不能证明豫盛化工厂是本案债务的承担者,郭某的再审申请不符合法定条件,应当驳回。

本院查明的事实与原审查明事实相同

本院认为,虽然《联合贷款协议书》约定的贷款使用人为豫盛化工厂与东华公司,但是2003年8月19日广东发展银行股份有限公司郑花路支行发放的1660万元贷款并未按照《联合贷款协议书》的约定使用。1660万元贷款实际上是由东华公司使用800万元,中南食品公司使用800万元。郭某在2007年3月22日给中南食品公司出具的欠条也认可中南食品公司将其800万元贷款中的492万元通过豫盛化工厂转给郭某使用,郭某本人将努力通过各种渠道还款。故郭某申请再审所称不能成立,其应当履行492万元的还款义务,申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定裁定如下:

驳回郭某的再审申请。

审判长王琪

审判员刘新安

代理审判员林晓光

二0一0年七月十七日

书记员付惠芳



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03010秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com