原告杨某某，男，X年X月X日生。
委托代理人冯某某，灵宝市司法局干部。
被告吴某某，男，现年40岁。
原告杨某某诉被告吴某某相邻关系通行纠纷一案，原告杨某某于2009年4月28日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告系东西邻居，分别于上世纪80年代经审批建造宅院一座，根据当时的乡村规划，原被告宅基地之间设置有南北长20余米，东西宽2.5米的公用道路，供原被告及其他村民通行。自2003年以来，被告置原告及其他村民通行权于不顾，先后在该通道北端建造了一间房屋，在通道南端修建了篱笆墙，严重妨害了原告的通行权，给原告生产生活带来极大不便。虽经村委及镇政府多次调解，被告仍拒不拆除违章建筑。原告现要求被告立即拆除公共通道上的违章建筑，排除妨害。
被告吴某某辩称，被告所建房屋是合理合法的，其不同意拆除。
原告杨某某向本院提交的证据有：1、南河村X组宅基地存根及登记表，证实原被告系相邻关系。被告拒绝质证。2、通道现场照片2张，证实现场状况，被告对此无异议。3、南河村调委会证明，证实该巷道归集体所有，任何人不得占用，应保持巷道畅通。被告对此无异议。
被告吴某某未向本院提交相关证据。
本院确认原告所提交的南河村X组宅基地存根及登记表、通道现场照片及南河村调委会证明，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及各方当事人陈述，可以认定以下事实：原被告系东西邻居，分别于上世纪80年代经审批建造宅院一座，根据当时的乡村规划，原被告宅基地之间设置有南北长20余米，东西宽2.5米左右的公用道路，供原被告及其他村民通行。2003年，被告在该通道北端建造了一间房屋，2009年3月又在通道南端修建了篱笆墙，将该通道完全堵住，致使原告向房后通行不畅，妨害了原告的通行权，给原告生产生活带来了不便。经南河村委调解认为该巷道归集体所有，任何人不得私自占用，应保持巷道畅通，但被告仍不接受调解建议，拒不拆除违章建筑。原告遂诉至本院，要求被告立即拆除公共通道上的违章建筑，排除妨害，保持巷道畅通。庭审中因原被告意见分歧很大，致本案调解不能成立。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。原被告间的巷道系集体所有，双方均应保持该巷道畅通，方便原被告及其他群众通行，但被告吴某某未经有关部门批准私自在巷道二端修建房屋及篱笆墙，致使该巷道无法通行，其行为侵犯了原告及其他人的通行权。原告要求被告拆除公共通道上的违章建筑，排除妨害，保持巷道畅通，理由正当，其请求本院予以支持。被告辩称其所建房屋合法合理，但其未提供相关证据予以证实，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应将在原被告宅院间巷道二端所建的房屋及篱笆墙拆除，恢复该巷道畅通。限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长王毅斌
审判员张振华
人民陪审员卫江涛
二OO九年六月十六日
书记员任晓妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
