上诉人（原审被告）刘某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人彭泽蓉，河南金稻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人刘某乙，女，X年X月X日出生。
上诉人刘某甲因与被上诉人胡某某民间借款纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人彭泽蓉，被上诉人胡某某及其委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1996年6月27日被告刘某甲向原告胡某某借款x元，并出具借条。原告以被告长期不还为由向法院起诉，导致纠纷。
原审认为：债务应当清偿，被告借款有借条为证，应予认定。被告未及时还款对造成本案纠纷应负全部责任。被告辩称已清借款但未能提供相关证据，不予认定。因原告持有的是没有还款期限的借条，故被告辩称的超过诉讼时效的理由也不能成立。被告所称约定的利息2分没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：一、被告刘某甲偿付原告胡某某借款x元；二、被告刘某甲向原告胡某某支付借款x元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计自1996年6月27日起至判决确定的给付之日止。三、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称：一审判决中被告刘某甲偿付原告胡某某借款x元是明显不正确的。在1996年上诉人因需要钱，是借其妹即被上诉人之妻现金x元。在2001年上诉人曾给其妹打电话要偿还该笔借款，其妹说上诉人的大儿子急需用钱，让上诉人把钱给大儿子，所以，当天上诉人就把x元给儿子以偿还其妹借款。若该笔借款上诉人大儿子至今没有偿还，那么应当向上诉人的大儿子主张权利，而不是向上诉人主张。其次，上诉人的借款时间为1996年6月27日，而被上诉人的起诉时间为2009年2月27日已超过了诉讼时效，其诉求不应得到支持。被上诉人出示的借条并未约定利息，据《合同法》第211条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，不应当向被上诉人支付利息。请求二审依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：对方说的不属实，钱并没有还。欠条上未注明还款日期，诉讼时效应该是二十年，所以不超时效。请求二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：上诉人刘某甲称将x元借款交给其大儿子，由其子还给被上诉人之妻，被上诉人对此不予认可，上诉人刘某甲应举证证明，由于上诉人刘某甲未提供充分有效证据证明借款已经还清，被上诉人持上诉人出具的借条主张权利，原审判决由上诉人归还借款并无不当。由于借条上未注明还款期限，被上诉人主张权利未超过法律规定的诉讼时效期间。上诉人给被上诉人出具的借条并未约定利息，依据相关法律规定上诉人可不支付该借款利息。综上，上诉人主张不支付x元借款利息的上诉请求本院予以支持，其它上诉请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决的第一、三项；
二、撤销洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决的第二项。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长:孙志勇
审判员：邢玉玲
代审判员：赵国欣
二〇〇九年七月二十九日
书记员：张丽梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
