重庆市第一中级人民法院
民事判决书
(2004)渝一中民终字第X号
上诉人(原审被告)陈某，男，X年X月X日生，汉族，贵州省赤水轮船公司退休职工，住（略）。
委托代理人秦某某，男，X年X月X日生，汉族，重庆阳彩实业有限公司法律顾问，住（略）。
委托代理人杨某某，男，X年X月X日生，汉族，重庆显扬经贸有限公司法律顾问，住（略）。
被上诉人(原审原告)龙某，女，X年X月X日生，汉族，重庆电焊钳厂退休职工，住（略）。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2004)中区民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认为，龙某与陈某系自主婚姻，但近几年来，双方沟通理解不够，常为生活琐事发生纠纷，已致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，应予以准许。关于双方争议的财产分割问题，因陈某在举证期限内未对其所持有夫妻共同存款（略）.3元已用于归还共同债务和治疗其疾病的相关事实进行充分举证，其辩称理由不予采信，故共同财产分割应根据本案实际情况进行处理。渝中区归元寺X号公有房屋现系其女儿承租使用，该房不属本案处理范畴。遂判决:一、准许原告龙某与被告陈某离婚；二、共同财产:原告龙某分得“高路华”29寸彩色电视机一台、双人棕绷子床一张、四开门衣柜一个、梳妆台一张、书柜一个；其余财产归被告陈某所有；三、共同存款人民币（略）.3元，归被告陈某所有；四、本区X路X号2-X号私有房屋一套(建筑面积47.75平方米)之产权归原告龙某所有。案件受理费1550元，其他诉讼费2000元，计3750元，由原告龙某承担。判决后，陈某不服上诉，理由是原审判决采信证据不当，有部分共同财产未予认定，共同存款已偿还了债务，不能再纳入分割。要求重新认定及分割。龙某则表示服判。
经审理查明，龙某与陈某于1970年认识，1972年结婚，育有一女陈某，现已独立生活。婚后感情尚可，但近年来，双方常为琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。龙某诉至法院要求离婚。夫妻共同财产有:“高路华”29寸彩色电视机一台、180立升双开门电冰箱一台、“三峡”半自动洗衣机一台、组合真皮沙发(三件)、双人棕绷子床一张、四开门衣柜一个、单人床一张、三开衣柜一个、梳妆台一张、书柜一个、窗式空调机一台、共同存款人民币（略）.3元(在陈某处)以及（略）X号2-X号私有房屋一套(建筑面积47.75平方米)，双方均表示对该房不进行评估。另，陈某提出（略）公房现租赁人为陈某；陈某提出存款（略）.3元已用于完清债务及治病。在一审举证期限内未举示充分证据也未要求延期举证。二审所提供证人证言，龙某不予认可。
本院认为，龙某与陈某夫妻感情已破裂，应解除婚姻关系。对共同财产的认定，一审并无不当。陈某所称其掌握存款已用于还借款及治病，在原审举证时限内未举示充分证据，故不予认定。关于（略）公房，因租赁人为陈某，故该房不纳入本案处理。据此，原判正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1550元，其他诉讼费1000元，计2550元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长李立新
审判员汪和平
代理审判员袁文
二○○四年十月九日
书记员于利
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
