上诉人（原审被告）周某某。
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
原审被告周某某、王某某不服扶余县人民法院（2009）扶民管字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，被上诉人李某某诉称，2008年7月14日，原告与二被告签定了技术转让合同，合同约定，二被告将蜜蜂小面包技术转让给原告人，转让费为8600元，转让期限一年，该技术转让在扶余县独家经营。原告已按合同约定在三岔河镇X街办起了比家香蜜蜂小面包，正常生产经营。2009年春节后，原告生产的小面包销售量急剧下降，后发现二被告在三岔河真又与他人签定了同样的技术转让合同，门面挂的牌匾与原告相同，原告找到被告要求其停止违法行为，二被告置之不理。故诉至法院。二被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为此案应由被告住所地或者合同履行地哈尔滨市的相关法院管辖。原审法院以“双方签订的技术转让合同中约定“扶余县独家经营”，应当认定该案的合同履行地在扶余县，扶余县人民法院对此案有管辖权，故依照《仲华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定驳回原审被告的管辖异议申请。
上诉人周某某、王某某上诉的理由是：上诉人住所地不再原审法院所在地，上诉人在哈尔滨市将专有技术转让给被上诉人，且发货亦在哈尔滨市，故本案合同履行地在哈尔滨市。请求将本案移送上诉人所在地哈尔滨市道外区人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间争议的是技术转让合同纠纷，双方签订的技术转让合同已经约定了转让的技术在扶余县独家经营，因此，原审认定该案的合同履行地在扶余县，扶余县人民法院对此案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长魏巍
代理审判员李某英
代理审判员刘忠辉
二00九年八月二十五日本件与原本核对无异
书记员王某年
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
