吉林省松原市中级人民法院
民事裁定书
（2009）松民一终字第X号
上诉人（原审被告）王某
被上诉人（原审原告）许某甲。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服扶余县人民法院（2008）扶民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人许某甲及其委托代理人沙利金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告许某甲诉称，原、被告于2007年2月6日经政府登记结婚，婚后无子女，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，时常因家庭琐事发生口角打架，被告于2007年8月末因与原告打架，离家出走，现下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未未到庭、未提出答辩。
本案经扶余县人民法院审理查明，原、被告于2007年2月6日经政府登记结婚，婚后无子女，婚后双方常因家庭琐事发生口角打架，被告于2007年8月末因与原告打架，离家出走，现下落不明。以上事实有双方结婚证、扶余县X乡X村民委员会证明、证人许某乙、许某丙证言为凭，故本院对以上事实予以采信。
原审法院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。双方婚后共同生活时间短，常发生口角，未建立起夫妻感情，且被告婚后不到半年便离家出走，现下落不明，应视为感情彻底破裂，原告请求离婚，本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告许某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，公告费370元，由原、被告各负担335元。
原审法院判决后，王某不服，以本案应由湖北房县人民法院管辖，双方感情并未破裂，不同意离婚，另外，财产未予分割为由向本院提出上诉。
被上诉人许某甲答辩称，原审判决正确。
经本院审理查明，上诉人、被上诉人通过电话联系相识，自由恋爱，于2007年2月6日登记结婚，共同生活约一年后，双方分居至今，被上诉人称双方因感情不合，故不能在一起生活，并提供了村委会证明，证实双方感情不和，经常打仗，对此，上诉人认为，村民多不认识他，不可能了解他，属伪证，上诉人称，双方感情并未破裂，一直很好，并提供了双方经常联系的电话清单，并称原审法院不应按他下落不明判决。关于财产，上诉人提供了双方于2008年3月份由女方起草的一份离婚协议，内容为：双方愿意协议离婚。1、现本家庭有存款3万元，借出x元，（王某1万元，许某凯7900元），2、2007年5月购电脑一台，价值3730元整。3、家具及生活用品，两套行李，共价值2500元左右。由于双方自领结婚证日期至今生活已满一年以上，故以上财产许某甲只要2900元现金，其余全部归王某先生所有。经质证，被上诉人对于上述协议是她所写及内容无异议。另外，关于案件管辖，二审中上诉人提出本案应由湖北房县人民法院管辖，理由他们在房县共同生活已经一年以上，本着原告就被告原则，应由湖北房县人民法院管辖。因上诉人有固定住址，并不是下落不明之人。
本院认为，本案应由湖北房县人民法院管辖，理由是，双方婚姻缔结地在湖北房县，且双方共同生活已经一年以上，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二十二条之规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的原则，故应由湖北房县人民法院管辖。考虑到本案按上诉人失踪而缺席判决，剥夺了上诉人的应诉权，使上诉人在一审没有提出管辖问题，被上诉人隐瞒了上诉人的财产等实际情况，应撤销原判，发回重审，由有管辖权的人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二十二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销扶余县人民法院（2008）扶民初字第X号民事判决，
二、发回扶余县人民法院重审。
二审上诉费300元，由本院退还给上诉人。
审判长贾艳泽
审判员焦鹏飞
代理审判员邰伟丽
二○○九年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员丛峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
