上诉人（原审原告）：齐XX，男，1961年3月生，汉族。
委托代理人：齐某某，系齐XX之女。
委托代理人：吴红光，嵩县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：嵩县○三三四河南省粮食储备库。
法定代表人：李某某，该库主任。
委托代理人：黄某巧，河南帝都律师事务所律师。
上诉人齐XX因与嵩县○三三四河南省粮食储备库劳动关系纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2009）嵩民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人齐XX的委托代理人齐某某、吴红光，被上诉人嵩县○三三四河南省粮食储备库的委托代理人黄某巧等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：齐XX是嵩县粮食局德亭粮食管理所职工，与其存在劳动关系，而与嵩县○三三四河南省粮食储备库不存在事实上的劳动关系。
原审法院认为：齐XX是嵩县粮食局德亭粮食管理所职工，与嵩县○三三四河南省粮食储备库不存在事实上的劳动关系。齐XX诉求于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条、第七十七条之规定，判决如下：驳回齐XX的诉求。本案受理费10元，由齐XX承担。
齐XX不服原审判决，向本院上诉称：2006年10月12日，我x食储备库的安排进行熏蒸除虫时，不幸中毒。我与粮食储备库有事实上的劳动关系，要求二审法院撤销原判x食储备库和我签订无固定期限劳动合同。
嵩县○三三四河南省粮食储备库答辩称：我单位和齐XX并无事实上的劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为：齐XX系嵩县粮食局德亭粮管所职工，与其存在劳动关系。齐XX主张其与嵩县○三三四河南省粮食储备库存在事实上的劳动关系，未提交充分的证据证明，嵩县○三三四河南省粮食储备库对此也不予认可，本院无法认定。齐XX于2006年6月1日所缴纳的x元收据上注明系付“入面粉厂股金”，齐XX认为其为嵩县○三三四河南省粮食储备库入股金，证明劳动关系的存在，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由齐XX负担。
本判决为终审判决。
审判长杨杰
审判员周艺军
审判员王惠谦
二○○九年十一月十日
书记员吴冬萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
