上诉人(原审被告)田某，男，42岁，汉族，干部。
委托代理人史某某。
被上诉人(原审原告)孙某，男，46岁，汉族，村干部。
上诉人田某因与被上诉人孙某债务纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2008)鹿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人田某的委托代理人史某某，被上诉人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年11月14日，原告交被告现金x元，委托被告到县林业局交育林金，办理采伐证，此事被告未给办理。后被告退还原告x元，下余8000元经原告催要，被告未退还原告。
原审认为，原告委托被告交育林金，办理采伐证，实际上被告并没有给原告办理所委托事宜，被告退还原告现金x元后，下余8000元亦应退还原告。被告辩称原告不具有主体资格，被告履行的是职务行为，无事实与法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告田某退还原告孙某现金8000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
田某不服原审判决上诉称，上诉人收取被上诉人育林金系职务行为，该款已交到鹿邑县林业局，被上诉人不享有诉权，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
孙某答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人田某收取被上诉人孙某x元后，未给孙某办理采伐证，已构成违约，其已向被上诉人退还x元，下欠8000元上诉人应予退还，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应承担民事责任”的规定，原审判决上诉人退还被上诉人8000元于法有据。上诉人将收取被上诉人的办证款交与鹿邑县林业局，其与鹿邑县林业局的交款和办证，与被上诉人没有法律上的直接关系。上诉人称其系职务行为的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田某承担。
本判决为终审判决。
审判长袁剑克
审判员武国旗
审判员王洪彦
二○一○年三月二十二日
书记员史某珍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
