申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙某甲，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住（略）。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大连秋地信息咨询服务有限公司，住所地：大连市西岗区X路X号。
法定代表人：张某某，经理。
一审被告：孙某乙，女，X年X月X日出生，汉族，大连秋地信息咨询服务有限公司业务员，现住（略）-X-X-X号。
孙某甲与大连秋地信息咨询服务有限公司（简称秋地公司）、孙某乙劳务合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）大民合终字第X号民事判决，已发生法律效力。2009年4月28日，孙某甲向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某甲申请再审称：原判认定事实不清，未查明诉争双方合同关系的性质，也未查明合同的效力，更未查明双方依据合同的权利义务关系；原判依据的证据不足；适用法律不当；程序违法。请求法院撤销二审判决，依法改判。
各被申请人未提交书面意见。
本院认为，孙某甲与秋地公司签订的出国研修合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，应认定为有效合同。秋地公司已按合同约定将孙某甲派至日本从事劳务，孙某甲最终按期圆满回国，秋地公司较好地履行了既定的合同。孙某甲应按合同约定向秋地公司交付相关费用。关于管理费问题秋地公司与于春红已经达成协议并形成书面文书，双方均应依约履行。原审判决根据本案的事实予以判决并无不当。孙某甲对其再审申请的理由不能提供有效证据予以佐证，故其再审请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某甲的再审申请。
审判长郝智贤
代理审判员孙某山
代理审判员刘少方
二〇〇九年七月二十二日
书记员孙某禹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
