原告阚某某，女，住（略）。
被告沈某某，男，住（略）。
原告阚某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2010年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡文杰独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，原告阚某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年10月9日登记结婚，X年X月X日生一女名沈某，婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，成天打麻将，且无数次向他人借钱。自2003年以来，被告陆续在外借了人民币（以下币种同）90,000元，原告东拼西凑替被告归还了75,000元，至今尚有15,000元未还。被告不负责任的行为已扰乱了正常的家庭生活，给原告及女儿造成了不利影响。故要求与被告离婚；女儿随原告共同生活，被告每月负担抚养费300元至女儿独立生活止；财产依法分割。
被告沈某某辩称，结婚十几年来，原、被告夫妻感情尚可；被告每月工资的大部分均交给原告用于家庭日常开销；外债系因为有朋友做生意缺资金向其借款，其手上无钱故向他人借款给朋友。现女儿即将成年，希原告念及十几年来的夫妻情份，为女儿着想，争取夫妻和好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年10月9日登记结婚，X年X月X日生一女名沈某。原、被告婚后较长时间内感情尚可，近年来，双方为家庭经济产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本案在审理中，本院进行了调解，但因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚姻基础较好，且婚后亦建立起了相当的夫妻感情。共同生活中虽有摩擦，但未致感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，被告做事应多与原告沟通、协商，并量力而行，多为原告及女儿着想，加强家庭责任感，夫妻关系是能得以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告阚某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长胡文杰
审判员陆炳文
代理审判员吴凤鸣
书记员周丽萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
