原告俞××，女，X年X月X日出生。
委托代理人张国长，洛阳市涧西区X路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告王××，女，X年X月X日出生。
被告王××，女，X年X月X日出生。
被告王××，女，X年X月X日出生。
法定代理人王××，系王××的母亲。
二被告共同委托代理人李纯锋，河南永进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告俞××、王××诉被告王××、王××继承纠纷一案，本院于2008年12月12日立案受理。2008年12月16日依法向被告王××、王××直接送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，同日向原告俞××、王××送达了举证通知书和开庭传票，于2009年1月19日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
．原告俞××、王××诉称，原告俞××与丈夫王现一生生育一女王××，后又收养一子王学良。1995年原告俞××经申请获得批准，得到谷水中州新村西10—X号宅基地的使用权，1996年同丈夫王现一起在此宅基地上盖起住宅二层半，2002年又在二层楼上加盖了一层半，现共有四层住房。2005年养子王学良因交通事故死亡，在取得王学良的死亡赔偿金后，为解决死亡赔偿金的分配问题，原告俞××和丈夫王现及被告王××在几位见证人的说合下，于2005年11月28日，对赔偿款达成了分配协议，同时又加了一句：“另外，房产为王××独人继承，小平供养父母生活，使生活不受疟（虐），负责养老送终。”但是，协议签定之后赔偿金分配完毕，被告王××就不履行协议，根本没有供养两位老人，而且百般刁难老人，在不到一个月的时间内就与老人发生矛盾，逼得老人无法和被告一起居住下去，原告俞××和丈夫只好搬到老宅的危房内居住，各过各的日子，互不来往。2006年12月20日，原告俞××的丈夫王现去世，被告王××又是不管不问，也没有尽到送终的义务，王现的后事全由原告王××承办。原告俞××在丈夫去世后，其生活全由女儿照顾。原告俞××想回到自己家住一下，被告王××就拿出协议来说：“房子是她女儿的”，而不让原告居住。被告王××企图将原告俞××和丈夫所盖的房屋一人占有。被告的行为严重侵犯了两原告的利益。故而向法院起诉，要求撤销2005年11月28日《协议》第二段，按法定继承，位于谷水中州新村西10—X号住宅一、二层房屋归二原告所有。
被告王××、王××辩称，原告诉继承纠纷所述与事实不符、与法律相违背，撤销协议与继承是两个不同种类的诉，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求，理由如下：1、该案争议的房产系王××、王××夫妇于1997年和2000年共同建造，并非如诉状所称1996年和2002年由俞××夫妇所建；2、根据2005年11月28日各方所签协议约定，本案所涉房产已由王××（又名王某冉）独人继承，且作为遗产该房产已分割处理完毕，协议已经履行；3、本案的案由是法定继承纠纷，争议的房产依法律规定继承人是王××、王××、王现、俞××，被继承人是王学良，王××非法定继承人，不具备本案原告诉讼主体资格；4、既然是继承纠纷，该房产已由王××一人继承，王××并未侵害任何人的利益，不应成为本案的被告，其是否尽了生养死葬义务不是本案审理的内容与本案无关；5、本案原告起诉时已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，1995年以俞××的名义申请了位于涧西区谷水中州新村西10—X号宅基地的使用权，1997年在该宅基地上俞××和其丈夫王现及其养子王学良和儿媳王××共同建造了两层半楼房一栋，2000年又加盖了一层半，现共四层。2005年王学良发生交通事故死亡，在得到王学良的死亡赔偿金x元后，为解决死亡赔偿金的分配问题，俞××和丈夫王现及王××在几位见证人的说合下，于2005年11月28日，对x元赔偿金达成了分配协议，同时在协议书上又加了一句：“另外，房产为王××（系王学良和王××之女）独人继承，小平供养父母生活，使生活不受疟（虐），负责养老送终。”2006年12月20日，俞××的丈夫王现去世。俞××与儿媳王××开始产生矛盾，并且关系逐步僵化，俞××一直随其女儿王××生活。俞××、王××于2008年12月12日诉讼到我院，要求撤销2005年11月28日《协议》第二段，按法定继承，位于谷水中州新村西10—X号住宅一、二层房屋归二原告所有。
本院认为，位于涧西区谷水中州新村西10—X号房屋系俞××和其丈夫王现与其养子王学良和儿媳王××共同出资所建，应属家庭共有财产。2005年11月28日俞××和王现与王××达成的协议是当时当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效协议。该协议第二段确定由王××独人继承中州新村西10—X号房屋，签协议时王学良已死亡，协议签订后，王学良所享有的该房屋份额发生继承有王××独人继承，并且生效。2006年12月20日王现去世，其享有的房屋份额发生继承亦由王××独人继承并生效。原告俞××对其享有的该房屋的份额有占有、使用、受益和处分的权利，也可以撤销或变更自己所立的遗嘱。但二原告俞××、王××要求撤销2005年11月28日《协议》第二段，按法定继承分割位于谷水中州新村西10—X号住宅的诉求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回二原告俞××、王××的诉讼请求。
本案受理费2900元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长韩晓礼
人民陪审员高长城
人民陪审员申通
二00九年五月三十一日
代书记员刘会丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
