原告张××，男，X年X月X日出生。
委托代理人孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司，住所地：洛阳市涧西区西马沟科技工业园区。
法定代表人石××，任总经理。
委托代理人孙戌，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告张××诉被告洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月17日立案受理。2009年4月27日依法向被告洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司直接送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，4月28日向原告张××送达了举证通知书和开庭传票，于2009年6月1日本院依法由审判员韩晓礼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告于2008年7月19日至2008年10月7日给被告的厂里送废铁，被告在收到原告的货物后，给原告出具过磅单18张（注明吨位及价格），后原告持单据要求被告结帐，被告总是推拖不予支付，无奈原告起诉到法院，要求被告给付货款x.10元及占用期间的利息。
被告洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告请求判令被告立即给付货款及占用期间的利息于法无据；2、被告没有任何法律上的过错行为，原告要求被告承担诉讼费不能成立；3、原告所诉事实不属实，被告公司从未收到过原告的废铁，双方不存在买卖关系，被告与原告不存在债权债务关系，原告起诉的行为是滥用诉讼权利的不法行为，违反了民事诉讼法的规定。
原告张××为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2008年7月19日过磅单显示金额2460元、2008年7月26日过磅单显示金额4748.10元减去110元余额为4638元、2008年7月28日过磅单金额4580元、2008年7月29日过磅单显示金额5924.10元、2008年8月16日过磅单显示金额6130.80元、2008年8月20日过磅单显示金额4860.80元、2008年8月24日过磅单显示金额5577元、2008年9月9日过磅单显示金额3185元、2008年9月13日过磅单（票号x）显示金额4298.85元、2008年9月13日过磅单（票号x）显示金额3763.80元、2008年9月13日过磅单（票号x）显示金额4471.20元、2008年10月7日过磅单显示金额3835元、2008年10月8日过磅单（票号x）显示金额3635.80元、2008年10月8日过磅单（票号x）显示金额4035.60元、2008年10月8日过磅单（票号x）显示金额4433.25元、2008年10月9日过磅单显示金额4761元减去85.50元为4675.50元、2008年10月10日过磅单显示金额4569.60元、2008年10月11日过磅单显示金额两笔3645元和2565元，以上18张过磅单金额共计x.30元，该18张过磅单上均有洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司的员工乔××（系公司法定代表人石××的妻子）、牛小燕的签字；
2、2009年2月18日洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司法定代表人石××出具的付款承诺书，并加盖有洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司的公章。
原告提供的以上两组证据，证明原告给被告送废铁，被告欠货款共计x.10元。
被告对以上证据的质证意见是：对第一组证据18张过磅单有异议，不予认可，不是被告公司单据，且过磅单是交接凭证，不是债权债务凭证；对第二组证据承诺书的真实性和合法性没有异议，我公司不欠原告钱，此份承诺书是双方在买卖合同过程中的协议，我公司在2009年2月18日向原告出具这份承诺以后，现在双方一直在履行着协议，所以我公司不欠原告钱，而且在买卖行为过程中直接发生权利义务关系的是我公司下属的二级单位。
庭审中，被告洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司提供如下证据：2009年2月22日、4月9日、4月10日收购发票四张和2009年2月25日、4月10日转账支票存根四张（均是复印件），金额分别为4928元、2750元、4042.40元、3055元，证明被告按承诺书已经履行了付款义务。
原告张××对被告提供的以上证据的质证意见是：有这四笔款，但是与本次起诉的货款不一回事。原来被告欠我的货款多，付了这两笔款后，已将过磅单抽回，我起诉的货款不包含这四笔货款。
审理查明，2008年7月至10月期间，张××多次给洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司送废铁，至张××起诉时，洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司还有18笔货款未支付张××。庭审中，张××提供洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司的员工乔××凡（系该公司法定代表人石××的妻子）、牛小燕出具的18张过磅单，18张过磅单上显示的金额共计为x.30元。2009年2月18日洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司法定代表人石××曾向张××出具的付款承诺书，并加盖有洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司的公章。后张××讨要无果诉讼来院。
本院认为，原告张××给被告洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司送废铁双方形成买卖合同法律关系，根据交易习惯被告对货物过磅后向原告出具过磅单，原告持过磅单到被告财务上结算，被告付清货款应将过磅单收回，现原告持有18张过磅单，上面均有被告员工乔××、牛小燕的签字，证明被告货款未付。原告提供的承诺书证实欠原告货款的主体是被告洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司。综上，18张过磅单显示被告欠原告货款x.30元，被告洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司应予偿还原告。原告要求的过高金额证据不足，本院不予支持。原告主张占用期间的利息应从其明确主张权利之日即起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告辩称已归还原告四笔货款分别为4928元、2750元、4042.40元、3055元，根据被告提供的证据和原告提供的过磅单对照显示该两笔货款不在原告起诉的货款范围内，故被告要求充抵的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳兆丰安阀门铸钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告张××x.30元，并支付原告占用期间的利息从2009年4月17日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告张××其它诉讼请求。
本案受理费1876元，由被告负担，原告已垫付，执行付款时被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员韩晓礼
二00九年七月六日
代书记员吴芳芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
