原告孙某某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。
委托代理人胡国平，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住（略）。
原告孙某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2009年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2009年2月24日、2009年3月10日两次公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人胡国平、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年11月2日，原、被告登记结婚，X年X月X日生育女孩冯某茞（现就读于湖南理工大学）。自原告从绥宁服装厂下岗后，被告对原告另眼相待，在经济方面对原告克扣，被告自己却将工资用于打牌、猜谜语、玩网络游戏。双方因经济问题矛盾日益加深。原告曾两次向法院提出离婚诉讼，但在法庭调解下，被告总是答应改正缺点，被告在取得原谅解后却无诚意改正缺点。原告生病期间，被告对原告也漠不关心。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女孩由其选择原、被告一方生活，其生活费和教育费由被告承担；3、夫妻共同财产共同分割。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证复印件、婚姻证明、妇检证明各一份，证明原、被告婚姻事实及原告提出离婚诉讼时未孕的情况。
2、原告委托代理人对证人孙某山、冯某茞的调查笔录各一份，证明原、被告婚后经常为家庭经济问题争吵，双方因此而产生矛盾。
3、离婚协议书及被告书面答复函一份，证明原、被告曾协议离婚的情况。
4、病历本一本及医药费收据二张，证明原告曾患病及治疗情况，
5、房产证复印件一份及财产清单一份，证明原、被告财产状况。
被告辩称，原告诉状内容与事实不符，双方因经济问题确实发生过争吵，但主要原因是原告打牌赌博所导致，并非被告的过错。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
在庭审举证、质证中被告对原告提供的第2、X号证据提出了异议，对其余证据无异议。被告认为证人孙某山系原告的哥哥，曾与被告发生过冲突，其证词存在偏向性，不能采信；证人冯某茞未满18岁，原告代理人未经其监护人的同意单独对证人取证，该证据不应采信，原告提供的离婚协议被告未签名不能认定被告同意离婚。
本院对原告提供的证据认证如下：
1、原告提供的第1、4、X号证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告提供的第X号证据，本院予以采信。证人孙某山的证词内容与原、被告在庭审中陈述的内容基本一致，故本院予以采信证人冯某茞作为一名在校大学生，已完全能辨别自己行为及由此产生的后果，且其作为原、被告的女儿对原、被告婚姻情况比他人更加了解，且其证词内容真实，故本院予以采信。
3、原告提供的第X号证据，本院不予采信。原告提供的离婚协议，原、被告未签字，虽然被告作出书面答复，但事后被告反悔，故该证据本院不予采信。
本院依据采信的证据确认以下案件事实：
1989年10月，原告孙某某与被告冯某确立恋爱关系，同年11月2日，原、被告到绥宁县X镇人民政府自愿登记结婚，1991年2月10日，原、被告生育女孩冯某茞（现就读于湖南理工大学）。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般。自原告从绥宁县服装厂下岗后，原、被告双方经常为家庭经济管理、使用问题发生争吵。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，感情基础较好，婚后一段时间感情尚可，但自原告下岗待业在家后，原、被告家庭经济受到影响，加之，原、被告未正确处理家庭经济管理问题，致使原、被告夫妻产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂，只要原、被告相互信任，相互理解，相互沟通，妥善处理家庭问题，夫妻和好是完全可能的。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告冯某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员李楚华
二○○九年三月十日
书记员李建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
