上诉人（原审被告）卢某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人张某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。
上诉人卢某某因与被上诉人陈某某劳动报酬纠纷一案，原审原告陈某某于2008年9月25日向孟某市人民法院提起诉讼，请求判令范丙立给付欠款7146元。孟某市人民法院于2009年4月6日作出（2008）孟某初字第X号民事判决，原审被告卢某某不服判决，于2009年5月12日提出上诉。本院于2009年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢某某及其委托代理人张某某、被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2007年4月21日陈某某与卢某某签订协议，陈某某为卢某某粉刷房屋，协议主要内容为：“甲方卢某某上房三间（楼上楼下）共计约300平方米，以每平方35元的价格承包给乙方陈某某，……（1）、乙方出工将原主体已竣工之楼房粉刷工程承包施工，一楼地面为水磨石，由乙方装填完毕后甲方自己磨制，包括院地，二楼为地板砖，墙体为混合沙将粉刷、刮白灰膏……。（3）、付款办法，本工程总造价为x元，分两次付清。（4）、如有附加工程，双方协商解决，……”。卢某某对该协议无异议，法院对该证据效力予以采信。协议签订后陈某某进行了施工，现卢某某已搬进居住。在该协议之外，陈某某又对卢某某的厢房进行了粉刷，将卢某某院东墙拆除重砌并贴壁画，又砌了卢某某院后墙，硬化了后院地面，该协议外工程共用工136个，其中大工72个、小工64个，大工平均每人每天40元、小工平均每人每天30元，共计4800元。该附加工程陈某某有记工表、庞某某证明及证人王某某、庞某某、孟某某的当庭证言证明。卢某某对记工表及庞某某证明均表示不清楚，对王某某、孟某某的证言无异议。记工表、庞某某证明及三证人证言能相互印证，法院对该证据予以采信。卢某某所举证据是一份协议，陈某某对该协议无异议，法院予以采信。三证人及记工表证明了附加工程的计酬方法是按工计算。另卢某某用陈某某道牙12根，每根含安装费13元，计156元。卢某某对以上协议外工程是陈某某所干无异议，但称这些工程均包含在协议之内。陈某某称卢某某分两次给其工程款，第一次是5000元，第二次是3000元，共计8000元。卢某某则称其分两次给陈某某工程款第一次是6000元、第二次是3000元，共计9000元。双方均没有给付工程款的手续。
一审法院认为，陈某某给卢某某施工，卢某某应按照约定给付陈某某报酬。陈某某给卢某某施工的工程为：粉刷上房三间、硬化前后院地面、贴壁画、粉刷厢房、砌前后院墙及用陈某某道牙12根。陈某某称协议上的工程仅为上房及前院地面，其余为附加工程；卢某某称协议上的工程加厢房总面积300平方左右，造价为x元，陈某某硬化后院地面、砌前后院墙、贴壁画、道牙另加500元均系协议上的工程，没有附加工程。双方协议上明确注明工程为上房三间（楼上楼下）及院地，故卢某某主张不能成立。按协议约定上房及院地工程款为x元，陈某某称已付8000元，卢某某称已付9000元，但未提供证据证实，故应认定为已付8000元，尚欠陈某某上房及院地工程款3000元。陈某某提供的证据证实其给卢某某粉刷厢房、砌前后院墙。硬化地面、贴壁画是按工计酬，故附加工程不能按协议上的计酬方法计算，应以出工的多少计算。附加工程陈某某共用工136个，大工72个，平均每人每天40元，小工64个，平均每人每天30元，共计4800元。另卢某某用陈某某道牙12根，每根含安装费13元，共计156元。综上合计卢某某欠陈某某工程款7956元。但陈某某仅要求给付7146元，法院予以支持。卢某某称硬化地面后院地面、砌前后院墙、贴壁画、道牙另加500元，陈某某否认，卢某某也无证据证实，法院不予支持。
一审法院判决：限卢某某于本判决生效后三日内给付陈某某劳务报酬7146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，由卢某某负担。
上诉人卢某某上诉称：在一楼水磨石地面完后，上诉人发现南卧室地面的积水排不出去，检查后发现地面水平没有处理好，卧室一角比其它三个角相差6公分之多，当时上诉人说让被上诉人返工，其不返工。另外楼上楼下还有十几个地角线贴反，有的还没有贴牢，屋内白灰膏也没上，致使上诉人一年多没法入住。依照协议，上诉人在工程一半结束后给被上诉人6000元，在工程全部结束后发现质量问题，上诉人以和为好，又付给被上诉人3000元，剩余2000元没付，被上诉人拖了一年多也没有处理好质量问题。被上诉人称给上诉人安装12根道牙，其实只给了10根，也没有安装。综上所述，一审判决认定事实错误、导致错误判决，请求依法改判或发回重审。
被上诉人陈某某答辩称：一审认定事实是对的。
根据上诉人卢某某和被上诉人陈某某的诉、辩意见，本院确定本案争议的焦点是：上诉人卢某某应否给付被上诉人陈某某劳务报酬7146元。
针对争议的焦点问题，上诉人卢某某称：上诉人不应给付被上诉人劳务报酬7146元，2007年4约21日双方签订有协议，施工面积300平方米，造价x元，在实际施工过程中，施工面积也是300平方米，被上诉人所说的附加工程是不存在的。另外，上诉人实际已付给被上诉人9000元，应当再付2000元结束。请求撤销原判，依法改判上诉人给付被上诉人劳务报酬2000元。被上诉人陈某某称：一审判决是公正的，一审法院也去现场勘验过，上诉人用有道牙，但协议上没写。应驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审庭审查证的案件事实与一审法院确认的案件事实相一致。
本院认为，上诉人卢某某和被上诉人陈某某于2007年4月21日签订的建房协议，与被上诉人陈某某提供的记工表、证人庞某某、王某某、孟某某的证言相互印证，能够证明双方当事人除了建房协议约定的工程量以外，还有附加工程。对于该部分附加工程，被上诉人陈某某按出工多少计算报酬，共用工136个，大工72个，平均每人每天40元，小工64个，平均每人每天30元，共计4800元。上诉人卢某某又用被上诉人陈某某道牙12根，每根含安装费13元，共计156元。其的上述核算标准符合当地的交易习惯，原审依法予以采纳是正确的。上诉人卢某某称其与被上诉人陈某某之间不存在附加工程，其已实际支付给被上诉人陈某某工程款9000元，其仅应再支付2000元的上诉理由不足，证据不力，本院依法不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，法律文书专递邮费30元，由上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审判长闫春林
审判员柳涛
审判员何云霞
二〇〇九年八月十六日
书记员吴娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
