原告：黄某某，女，生于1967年9月18日，土家族，重庆市黔江区人，务农，住（略）。
委托代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告：李某某（权），男，生于1959年7月23日，土家族，重庆市黔江区人，务农，住（略）。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2009年7月10日受理后，依法由审判员曾强独任审理，适用简易程序并于2009年8月4日公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托代理人傅秀翔到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：我与被告于1983年10月结婚，婚后生育两个儿子，目前均已长大成人。婚后夫妻感情一直不和。被告2003年在上海务工时，不与我联系，此后我们也一直没有共同生活。后被告回到黔江，对我也不闻不问，仍分居生活，夫妻关系名存实亡。我于2008年9月向黔江区人民法院起诉与被告离婚，后在法院的劝解下，又撤回起诉。一年多来，夫妻间互不来往，感情已经彻底破裂。现再次起诉于人民法院，请求判决我与被告离婚。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院出示了如下证据材料，拟证明以下事实：
1、原、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况；
2、濯水镇X村委及濯水镇人民政府共同证明，证明原、被告之间的婚姻关系，目前结婚证已经遗失；
3、（2008）黔法民初字第X号民事裁定书，证明原告于2008年9月向黔江区人民法院起诉与被告离婚；
4、原告自述，证明原、被告之间夫妻感情不合的事实；
5、证人王瑞琴的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不合，原告生病后被告不闻不问；
6、证人任华祥的调查笔录，证明目的同证据5；
被告李某某经传唤未到庭应诉，无书面答辩，未向本院出示任何证据，亦勿能对原告出示的证据发表质证意见。
本院对原告出示的证据认证如下：
第1-3份证据，经本院审查后，认为其真实、合法，具有证明力，本院予以采信，认可原告拟证明的事实。
第4份证据属于原告自述，因被告未到庭质证，无法核实原告所述事实的真实性，本院不能采信。
第5-6份证据系证人证言，因二证人未到庭质证，其证明的事实本院无法核实，且原告无其他相关证据来印证该证据，本院亦不能采信这两份言词证据。
通过庭审的查明并结合本院采信的证据，本案的事实应为：
原、被告于1982年经李某兰介绍后认识，并于同年在原黔江区X乡人民政府办理了结婚登记手续。1983年10月按当地风俗习惯在被告家举行了婚礼。X年X月X日生育一子，名李某川。1988年2月2日又生育一子，名李某江。由于双方婚前感情基础较差，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告为家庭发展，2003年去上海务工，双方较少联络，因此原、被告之间的夫妻感情逐渐淡化。后被告回到黔江，目前在黔江区杉木桠水泥厂务工，而原告在彭水县洪江超市务工，双方仍较少联络。2008年7月，由于原告身患疾病，被告不闻不问，原告遂起诉于本院，要求与被告离婚，后于2008年10月撤回诉讼。现原告又再次起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间结婚多年，两个儿子均长大成人，在经过多年的生活磨练后，夫妻间的感情本应趋于稳定。然则由于双方在生活中缺乏沟通、理解，致使夫妻感情反而越发淡薄，这种情况的产生，与原、被告自身的性格差异密切相关。但被告在原告患病的情况下，不闻不问，缺乏基本的关怀，实有违夫妻之情，被告应该改正。纵观全案，原告认为夫妻感情彻底破裂的地步，本院认为尚未达到，原、被告仍有合好的可能，本着维护稳定的社会秩序、和睦的家庭关系，原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元,由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员曾强
二00九年八月十日
书记员向灿
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
