原告：张某甲，男，生于1954年5月25日，汉族，农民
委托代理人：刘某某，男，52岁，汉族，高中文化，农民
委托代理人：杨某某，男，53岁，汉族，高中文化，农民
被告：张某乙，男，生于1975年4月16日，汉族
原告张某甲诉被告张某乙劳务雇用合同纠纷一案，原告于2009年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。于2009年4月20日依法向被告送达了应诉手续，依法组成合议庭于2009年5月26日，2009年7月2日分别公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、刘某某，被告张某乙到庭参加诉讼。原告经合法传唤未到庭。第二次开庭原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。原被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告张某甲诉称：2008年9月6日被告向我出具了欠我工资款欠条一份，经我多次催要，被告一直未履行，要求被告还我工资款x元。
被告张某乙辩称：答辩人与于彦宾合伙承包工程期间，让张某甲找几个工人，工资是对着张某甲结算。结算后还欠x元，当时张某甲让我打欠条，因为张某甲是我表叔，当时我在打条前还给于彦宾打个电话，于彦宾同意我打条到2008年9月底左右，于彦宾已将剩余x元给付张某甲，而且张某甲还给于彦宾打了一张收到x元的收条，没有将我给张某甲打的欠款条收回。原告起诉没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款1.7万元，应否清偿。
围绕上述争议焦点，原告向本院提交的证据有：2008年9月6日张某乙亲笔写的欠条1份。
被告向本院提交的证据有：2008年9月14日收到条复印件一份。
经庭审查明：被告对原告提交的张某乙于2008年9月6日亲笔签字的1份欠条无异议。原告对被告提交2008年9月14日收到条复印件，原告不认可，被告也未提交原件，不能作为证据使用。原告提交一份欠条，符合证据三性特征，上述证据可以作为证据使用。
根据上述有效证据及庭审可以认定以下案件事实：2008年7至8月份，原告张某甲找人，被告张某乙找活在山西打工时，于2008年9月6日被告张某乙向原告签一份欠原告工资款条一份，共x元，原告经多次催要拒不支付。
本院认为：被告欠原告工资款x元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿，本院予以支持。对被告提供证据原告不认可，被告未提供收到条原件不能相互印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某乙给付原告张某甲劳动报酬款x元，限判决生效后10日履行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长刘某军
审判员王梦钦
审判员徐伟
二OO九年七月十七日
书记员马恒伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
