上诉人（原审被告）张某甲，男，50岁，汉族，住（略）。
上诉人（原审被告）张某乙，女，23岁，汉族，住（略）。
被上诉人（原审原告）陈某丙，男，生于1962年4月，汉族，住（略）。
被上诉人（原审原告）陈某丁，男，生于1985年3月，汉族，住（略）。
委托代理人邓旗，河南平原律师事务所律师。
上诉人张宏勋、张某乙因婚约财产纠纷一案，不服（略）人民法院（2008）项民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人陈某丙及被上诉人陈某丙、陈某丁的委托代理人邓旗到庭参加诉讼，张某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年正月，经媒人刘广德介绍陈某丁与张某乙认识，并建立恋爱关系，同年农历2月12日，陈某丁按照乡俗和媒人刘广德等一同六人到张某甲、张某乙家中下礼，所下彩礼有现金x元（内含2000元买衣服和钱）和一些水果烟酒等礼品，现金有刘广德交付给了张宏勋。此后陈某丁去上海打工，陈某丁与张某乙的感情沟通也是通过电话很少联系，由于缺少沟通，二人之间因生活小事发生一些矛盾，致使二人联系中断，后经媒人刘广德到张某甲、张某乙家中确认，张某甲明确表示与陈某丁不再往来。之后因为退还彩礼现金之事，双方发生争执，此事并经（略）司法局丁集镇司法所询问调解，张某甲不同意退还。
原审法院认为，陈某丙、陈某丁与张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，事实清楚，原告陈某丙、陈某丁要求被告张某甲、张某乙返还礼金x元，有媒人刘广德的证言予以证明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款及《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决张某甲、张某乙于判决生效后十日内返还陈某丙、陈某丁彩礼现金x元。
上诉人张某甲、张某乙的主要上诉理由是，陈某丙所给的x元现金是赠与行为，且该x元彩礼已经在二人恋爱期间消费，因此，其不应该再退还x元。
被上诉人陈某丙、陈某丁答辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，张某甲、张某乙应将该x元彩礼款返还给陈某丙、陈某丁，张某甲、张某乙的上诉理由因证据不足不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长陶贺
审判员董深海
代理审判员谢新旭
二〇〇九年二月十一日
书记员康峰超
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
