长沙市中级人民法院文件稿纸
签发：传批：
主办部门：
民一庭拟稿人：
年月日核稿人：
年月日
湖南省长沙市中级人民法院
民事判决书
(2009)长中民一终字第X号
上诉人（原审被告）胡某某（曾用名胡某月），男，X年X月X日出生，汉族，住（略），身份证号x。
被上诉人（原审原告）袁某某，女，X年X月X日出生，汉族，原住（略），现住长沙市开福区X镇X巷居委会X号，身份证号x。
上诉人胡某某因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2009）开民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：袁某某、胡某某于1992年经人介绍相识后建立恋爱关系，1994年4月5日登记结婚。婚后于X年X月X日生育一女孩，取名胡某涵，现在开福区迎春幼儿院读书。袁某某、胡某某婚后初期感情尚可。后因双方缺乏沟通和交流，相互之间缺乏信任，导致夫妻之间产生矛盾。袁某某曾于2008年7月起诉，要求解除双方的婚姻关系，原审法院作出(2008)开民一初字第X号民事判决书，判决不准许双方离婚。自法院判决不准许离婚后，袁某某、胡某某分居至今，婚生小孩胡某涵在双方分居期间一直随袁某某居住，其读书所发花费的费用亦由袁某某支付。
1996年5月20日，胡某某取得了乡地管字第x号建房用地许可证。随后，袁某某、胡某某在（略）拆除旧房后重建房屋一栋(两层楼房)，使用面积为160平方米。胡某某在庭审中提出该房屋是拆除其父母旧房后重建的，建房时其父母也出了资，系袁某某、胡某某及胡某某父母的共同财产，但未提交相关证据证明。袁某某在庭审中对此予以否认，提出该房屋系袁某某、胡某某夫妻共同财产，要求确认其享有50％份额，其可以不居住在该房屋内。经法院释明，袁某某、胡某某双方均不同意对上述房屋进行评估，且双方均认为该房屋即将拆迁。庭审后，袁某某又主张对其房屋的居住权。袁某某、胡某某夫妻关系存续期间添置的财产有：“联想”电脑一台、“志高”柜式空调(5P)一台、“志高”分体式空调(1.5P)一台、“美菱”太阳能热水器一台、酒吧椅二十四张、大壁扇一十一台、铝合金人字梯一台、“小天鹅”全自动洗衣机一台、“正野”换气扇一十六台、大电表(20安)一个、塑料月亮椅一十二张、小电风扇2台、微波炉一台、彩电(25寸)一台、灶具两套、冰箱一台、家俱一套、床三张。袁某某、胡某某双方无共同存款，亦无共同债权。
袁某某在庭审中提出共同债务有胡某某嫂子谭佩辉借款x元，欠宏德批发站龚德志的货款8425元，袁某某妹妹袁某娟借款x元，均未提交借条等相关证据证明，胡某某在庭审中对谭佩辉的借款x元及欠龚德志的货款8425元予以认可，对袁某娟的借款x元不予认可。胡某某在庭审中提出共同债务有其母亲孙利云借款7000元，杨华燕借款2000元，均未提交借条等相关证据证明，袁某某对孙利云的借款7000元予以认可，对杨华燕的借款2000元不予认可。袁某某在庭审中还提出胡某某已归还了所欠孙利云的借款5000元，但未提交相关证据证明，胡某某对此予以否认。根据袁某某向胡某某提交的欠款和洗货详单，胡某某在该详单上签字确认袁某某、胡某某共欠款x元，其中袁某某欠款x元，胡某某欠款x元。在该详单上的欠款数额上还载明已归还了部分，现尚欠x元，其中袁某某欠款x元(包括宏德批发站龚德志的货款8425元，剩余的欠袁某娟的款项8636元)，袁某某认为胡某某的借款构成包括欠谭佩辉的借款x元、母亲孙利云借款7000元和牌帐2000元，但已还母亲欠款5000元，且袁某某对其牌帐2000元不予认可，胡某某共计欠款为x元。
原审法院认为：一、袁某某、胡某某由于彼此缺乏沟通和交流，相互之间缺乏信任，导致夫妻之间产生矛盾，袁某某曾于2008年7月份起诉要求离婚，经判决不准离婚后，袁某某、胡某某分居至今，现袁某某再次起诉要求离婚，胡某某亦同意离婚，应以离婚为宜；
二、婚生小孩胡某涵自法院判决不准许袁某某、胡某某离婚后一直随母亲即袁某某居住，小孩读书的费用亦由袁某某交纳，小孩胡某涵继续随袁某某生活有利于其健康成长，故小孩胡某涵由袁某某抚养为宜，胡某某按月适当支付小孩的抚养费等；
三、关于（略）房屋，胡某某在庭审中提出的该房屋是拆除其父母的旧房后重建的，修建房屋其父母出了资，应系袁某某、胡某某及胡某某父母的共同财产，因该房屋建房用地许可证上登记的申请用地人为胡某某，胡某某又未提交证据证明其父母出资建房，故对胡某某提出的该房屋应系袁某某、胡某某及胡某某父母的共同财产的理由不予认定。该房屋系袁某某、胡某某夫妻关系存续期间共同修建，应系袁某某、胡某某夫妻共同财产，因袁某某、胡某某双方均不同意对其房屋进行评估，其房屋的价值现无法得以体现，考虑到袁某某、胡某某双方均认可该房屋将进入拆迁范畴，故现判令袁某某、胡某某对该房屋各享有50％的份额。对于袁某某主张的对其房屋的居住权，鉴于袁某某、胡某某感情已经破裂，袁某某、胡某某之间现也已缺乏共同生活的基础，若将该房屋判归袁某某居住也不利于袁某某、胡某某各自生活，还可能激化双方的矛盾，考虑到该房屋现由胡某某居住的实际，故该房屋由胡某某暂居为宜，但胡某某应当支付一定的房屋使用费，法院酌情认定胡某某按每月300元暂支付袁某某两年费用共计7200元，若该房屋在两年内未进行拆迁，两年后袁某某、胡某某均可再行主张对其房屋价值进行分割。婚后添置的其它财产按大致均等的原则予以分割；
四、袁某某在庭审中提出共同债务有胡某某嫂子谭佩辉借款x元，欠宏德批发站龚德志的货款8425元，袁某某妹妹袁某娟借款x元胡某某在庭审中对谭佩辉的借款x元及欠龚德志的货款8425元予以认可，对此予以认可。胡某某提出其共同债务还有母亲孙利云的借款7000元，杨燕华的借款2000元，均未向法院提交借条等证据证明。对于孙利云的借款7000元，袁某某认为已归还5000元，胡某某不予认可。因此，对于袁某某、胡某某发生争议的对于袁某娟的借款x元、孙利云借款7000元，因袁某某、胡某某对上述债务均未提供借条等证据加以佐证，根据袁某某提交的欠款和洗货详单，详单上有胡某某签字确认的袁某某、胡某某的欠款数额，据胡某某的欠款数额x元构成来看，已包括了双方确认的胡某某嫂子谭佩辉借款x元，而胡某某认为尚欠其母亲7000元显然不符合其欠款的剩余数额，加之胡某某主张的尚欠杨华燕的借款2000元，综上，根据一般的生活经验，法院认为袁某某主张的已归还其母亲5000元应当更符合其生活逻辑，现应尚欠孙利云2000元；据欠款和洗货详单上袁某某的欠款数额来看，袁某某主张的欠款为x元，在扣除宏德批发站龚德志的货款8425元后，欠其妹妹袁某娟的款项应为8636元。对于杨华燕的借款2000元袁某某不予认可，胡某某又未提供借条等相关证据证明，对该笔债务不予认可。上述认定的夫妻共同债务计x元，由袁某某、胡某某各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、袁某某要求与胡某某离婚，予以准许：二、婚生小孩胡某涵由袁某某抚养，胡某某自本判决发生法律效力之月起每月负担小孩生活费300元至小孩独立生活时止，小孩教育费、医疗费凭正式发票，袁某某、胡某某各承担一半；三、袁某某、胡某某夫妻关系存续期间的共同财产中位于（略）房屋由胡某某居住、使用，袁某某、胡某某各享有50％的权益；袁某某、胡某某其他共同财产中“志高柜式空调(5P)一台、冰箱一台、彩电(25寸)一台、“联想’，电脑台、灶俱一套、“小天鹅”，全自动洗衣机一台、电风扇一台、微波炉一台归袁某某所有；“志高”分体式空调(1.5P)一台、酒吧椅二十四张、大壁扇十一台、铝合金人字梯一台、“正野”换气扇一十六台、“美菱”太阳能热水器一台、大电表(20安)一个、塑料月亮椅一十二张、电风扇一台、灶俱一套、家俱一套、床三张归胡某某所有；各人衣物归各人所有，小孩衣物归小孩所有；四、胡某某在本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付袁某某两年的房屋使用费7200元(自2009年6月1日至2011年5月31日)；五、夫妻共同债务袁某某、胡某某各承担x.5元。一审案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，袁某某与胡某某各承担100元。
胡某某不服，上诉称：一、原审法院认定（略）房屋为夫妻共有财产与事实不符；二、原审法院认定所借袁某娟的8636元属于夫妻共同债务，缺乏事实依据；三、原审法院判决胡某某给付袁某某房屋使用费，显失公平。综上，请求二审撤销原判决，查清事实后依法改判。
袁某某答辩称：胡某某认为（略）房屋不属于夫妻共同财产，而是包括夫妻之外的父母共有财产是没有根据的；原审法院认定胡某某应承担袁某娟的8636元债务符合证据规定；原审法院判决胡某某支付房屋使用费符合公平原则。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，胡某某向本院提供下列证据：证据一、建房许可证，证据二、长沙市开福区X镇X村民委员会出具的证明，上述证据拟证明当时建房是拆了胡某某父亲的老宅，建房许可证上注明的五个人是胡某某的祖母、胡某某的父母、胡某某和袁某某。
袁某某发表如下质证意见：建房许可证上虽写人口5人，但并代表是以5个人的名义建房。当时我们建房是拆了胡某某的父亲胡某国分到我们名下的两间房，但我们另外砌了四间房给胡某某的父母。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：胡某某与袁某某在婚姻关系存续期间缺乏沟通和交流，不能互谅互让，相互失去信任，矛盾较深，双方感情已经破裂，现两人均同意离婚，原审法院判决准许离婚是正确的，本院予以支持。婚生小孩胡某涵由袁某某抚养，由胡某某按月支付抚养费。（略）房屋系胡某某与袁某某在婚姻关系存续期间修建，双方作为长沙市开福区X镇X村集体经济组织成员，分家立户后，有权以自己名义申请宅基地房屋，虽然房屋修建时拆了胡某某父亲的一部分老屋，但不能据此认定修建的房屋系家庭共有财产。胡某某的该项上诉理由不能成立。（略）房屋应作为夫妻共同财产进行分割，胡某某与袁某某各享有50%的份额。考虑到双方感情确已破裂，如居住在同一房屋，有可能激化矛盾，原审法院根据实际情况，判处诉争房屋由胡某某居住，由胡某某暂向袁某某支付两年的房屋使用费7200元，其处理并无不当，本院予以维持。关于欠袁某娟8636元的债务问题，虽然没有借条予以佐证，但在胡某某认可的洗货详单上，综合欠款总额及双方最后确认的各自欠款数额进行分析，袁某某主张的欠款x元，在扣除宏德批发站龚德志的货款8425元后，欠其妹妹袁某娟的款项应为8636元。原审法院对债务的推定具有逻辑性，符合客观事实。综上所述，胡某某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长陈长庚
审判员张玉霞
审判员刘霞
二○○九年八月四日
书记员郭迎
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
