上诉人(原审被告)王某某，男。
委托代理人何峰，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某，男。
委托代理人李兰友，淮滨县148法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因与被上诉人袁某合伙协议纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2008）淮民初字第X号民事判决提出上诉，本院于2009年4月2日受理后依法组成合议庭，于2009年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及委托代理人何峰，被上诉人袁某及其委托代理人李兰友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2008年7月份，袁某、王某某及张超三人合伙经营两个手机店，分别在教委和金属公司楼下。同年8月5日张超退出合伙，由袁某、王某某继续经营。后袁某、王某某之间发生纠纷，于2008年8月12日双方签订散伙协议，并经淮滨县公证处进行公证。协议内容：1、从即日起，库存手机经成本核算后，每人一半。2、从即日起，甲方袁某经营金属公司楼下的手机店，乙方王某某经营教委楼下的手机店，两人互不相干，无债权债务纠纷。3、甲方袁某交出教委签订的房屋租赁合同，并承诺把教委楼下的手机店转让于乙方王某某。乙方王某某付给甲方袁某3万元现金，作为补偿。甲方保证与教委签订的房屋租赁合同无任何关系，与教委无任何纠纷。否则视甲方袁某违约，并付给乙方违约金10万元人民币。本合同一式两份，签字生效。另查明，王某某未支付3万元补偿费，袁某现持有与教委所签房屋租赁合同。王某某虽提出反诉，但未交纳反诉诉讼费。
原审认为，袁某、王某某签订了散伙协议，并经淮滨县公证处公证，双方亦认可该协议是双方真实意思表示，双方均应按照该协议履行。对于该协议第3项，是一种双务合同约定，应当同时履行，即王某某给付袁某补偿款3万元的同时，袁某应当交出与教委签订的房屋租赁合同。王某某提出袁某隐匿合伙财产，多收房租费1.1万元及桑塔纳车一辆未进行分割，可另行诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告王某某于本判决法律生效五日内给付原告袁某补偿款x元，同时，原告袁某将其与教委签订的房屋租赁合同交于被告王某某。诉讼费1200元，由原告袁某负担700元，被告王某某负担500元。
王某某上诉称，一、被上诉人袁某在一审中变更诉求不应得到审理和支持。其先是诉请撤销合同，后变更为履行合同，法律赋予当事人变更诉讼请求的权利，但其随意颠倒事实理由，改变诉的本质，不应得到审理和支持。二、上诉人提出反诉，原审也予以审理，但没有给予判决属漏判。法院有通知当事人交纳诉讼费的义务，未交反诉费说明法院让当事人缓交。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人袁某答辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审审判程序是否合法。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，变更诉讼请求、提起反诉是法律赋予当事人的诉讼权利。被上诉人袁某在原审变更诉讼请求，法庭重新指定答辩期限；上诉人王某某提起反诉但未交纳反诉费，也未提出缓交、免交申请，原审就本诉作出判决并无不当。上诉人王某某反诉可另行处理。上诉人王某某的上诉称原审程序违法的理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长李旭
审判员朱峰
代审判员左立新
二00九年五月二十五日
书记员彭晨
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
