原告李某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人杜某某。代理权限为一般代理。
被告闫某甲，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人刘某某。代理权限为一般代理。
委托代理人闫某乙，女，X年X月X日出生，汉族。代理权限为一般代理。
原告李某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院2009年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙建华独任审判，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜某某，被告闫某甲及其委托代理人刘某某、闫某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年1月，我与闫某甲办理了结婚登记手续。婚后，两人脾气不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2006年12月，我患重病到北京住院治疗，被告闫某甲在住院期间很少来探视和照顾我；2007年4月到10月，我从北京转院回鹤壁继续治疗，被告闫某甲两三个星期才来探望一次，还对我人格侮辱，甚至出拳打伤我；2007年11月17日，医院对我下达“病危”通知书，被告闫某甲未尽到做妻子的义务。出院后，也疏于照顾我，还私自拿走我的工资存折去买手机。自结婚后，被告闫某甲对我不尽抚助义务，在生活上的花销二人一直有矛盾。被告长期不尽家庭义务，导致夫妻关系不和，夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能。故请求判决解除婚姻关系。
被告闫某甲辩称：我不同意离婚。我们感情没有破裂。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳无争议事实是：原、被告均系再婚,2001年1月9日，经人介绍登记结婚。现双方仍在鹤壁市淇滨区军分区家属院X号楼东单元X室居住。从2001年8月份搬入居住至今。无共同债务，无需要共同抚养的子女。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2、原、被告双方有无共同财产，共同财产应如何分割。
围绕第一个争议焦点,原告提交以下证据：
1、山城区人民法院山民初字X号民事判决书一份，证明原告曾于2008年1月份向山城区法院提起离婚诉讼，证明夫妻感情已破裂；
2、张金才证明一份，证明夫妻感情一般；
3、江庄平证明一份，证明夫妻感情一般。
原告李某某陈述称，夫妻感情已破裂。起诉是真实意思表示，我没有在被告处生活，而是居住儿子的房子。
被告闫某甲对原告提供的第1份证据的合法性、关联性无异议。该判决书是判决不准离婚，因此，原告提交的该证据不能证明夫妻感情已破裂。证据2、3形式不合法，证人应出庭，证明内容不真实，二人都是原告儿子的朋友，和原告有亲密关系，该证据的证明力和真实性不客观，因此上述三份证据不能支持原告方主张，原告是迫于子女的压力才起诉到法院的。对原告陈述有异议，认为所述不属实。原、被告共同居住、生活、做饭，感情没有破裂。双方共同居住的房屋，是共同财产。
被告闫某甲对第一个争议焦点未提供书面证据。
本院认为：第一份证据是人民法院生效法律文书，与本案有关联性，对该证据之效力本院予以确认。第二、三份证据是证明材料，证人未出庭作证接受法庭质询，对其证据效力不予确认。
围绕第二个争议焦点,原告提交以下证据：
1、住房证一份；使用权人是李某华。以此证明原、被告现住房子所有权人是李某华，不属原、被告双方，也不是其共同财产。原告身体不好，买房子一定会买低层的，由此可以证明该房子是李某华买的。
2、证明2、3、4、5。分别是鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心、张志翔、柴绍忠、李某文、彭跃武出具的证明。证明房子所有权人是李某华。
被告闫某甲的异议是：基于对原告的信任，被告婚后未参与共同财产的管理，原告也未就共同财产管理与被告交换过意见；原告为其子办理住房证，被告不知情，仅是在本案成讼后，通过了解才得知相关信息。对证据1的真实性有异议，2008年原、被告在离婚诉讼时并未提供该住房证，该住房证是原告在被告不知情的情况下转移财产的行为，是无效的；证据2、3、4、5，是可变证据、传来证据，不能直接证明案件事实，不能支持其主张。原告提供的所有证据均不能证明原、被告双方共同居住、使用的房屋是李某华的，因此，依法应予分割。
根据原告所举证据和原告质证意见，本院对上述证据的认证意见是：证据1是住房证，其证据效力不能与房屋权利证书等同。但被告未提出相反的证据辩驳，否认该证据，故房屋产权证书产生前对其效力予以认定。证据2、3、4、5是可变证据。证人未到庭接受法庭质询，对该四份证据之效力不予认定。
围绕第二个争议焦点,被告提交以下证据：
1、鹤壁市矿务局社保中心购房款收据一份；以此证明2001年4月2日闫某甲交房款x元，现在原、被告所住房屋的房款是双方婚后共同支付。
2、鹤壁市矿务局社保中心收据一份；以此证明2000年4月3日原告交房款x元，用于购置原、被告现住房。
3、鹤壁市军分区物业管理办公室证明一份，以此证明原、被告现住房，是从2001年搬入居住至今。被告同时陈述称：针对原告起诉中认可的共同财产有空调、洗衣机、沙发一套，对此我不持异议，应依法分割。鉴于原告一再主张住房是其儿子的，我认为是违法隐匿转移夫妻共同财产，是对被告夫妻共同财产权益的侵害。依据最高法院关于婚姻法相关司法解释，原告应不分或少分。
原告质证意见是，对证据1、2的真实性无异议，对证明问题有异议。该收据是原告的儿子李某华交的房款，是以原告的名义交的，不是原告购买的房子，不能证明是夫妻共同财产；对证据3的真实性有异议，可以看出是先盖的章，后写的字，军分区的证明从法律上不具备法律效力，证明的内容不属实，原、被告事实上不是该房的所有权人。
根据被告提供的证据及陈述意见和原告的质证意见，本院对上述证据的质证意见是：证据1、2是交房款收据，均证明了证据本身所证明的内容。但不能证明系被告闫某甲交的第二次房款，所证内容原、被告认可；证据3所证内容与客观现实相符。夫妻共同财产长虹牌（挂机）空调一台、海尔牌双缸洗衣机一台，木制沙发一套，亦为双方认可。故对上述证据之效力予以认可。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方均系再婚。2001年1月9日，双方经人介绍认识并登记结婚。婚后共同财产有：长虹牌空调（挂机）一台、海尔牌双缸洗衣机一台，木制沙发一套。无共同债务，无需要共同抚养的子女。现双方在鹤壁市淇滨区军分区家属院X号楼东单元X共同居住。从2001年8月份搬入居住至今。2008年1月份，原告向鹤壁市山城区人民法院起诉离婚，该院以（2008）山民初字X号民事判决书判决原、被告双方不准离婚。
本院认为：原、被告均系再婚。虽然共同生活了八年多，但夫妻关系一般。2008年原告提出离婚诉讼，在判决不准离婚后，原告李某某再次提出离婚，而被告在答辩中也称如果合理处理共同财产，同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方现共同居住的鹤壁市军分区家属院X号楼东单元X房屋，虽是由中国人民解放军河南省鹤壁军分区后勤部颁发的住房证，但系小产权房，住房所有权人为原告之子李某华，原、被告在该房屋是否为夫妻共同财产问题上意见不一，因该案系离婚案件纠纷，案外人李某华不能参与本案诉讼，难以查清该诉争房屋权属，故对该房产应另案处理。夫妻共同财产长虹牌空调（挂机）一台、海尔牌双缸洗衣机一台、木制沙发一套，其中长虹牌空调（挂机）一台归原告李某某所有；海尔牌双缸洗衣机一台、木制沙发一套归被告闫某甲所有。案经调解无效，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告闫某甲离婚；
二、夫妻共同财产长虹牌空调（挂机）一台归原告李某某所有，海尔牌双缸洗衣机一台、木制沙发一套归被告闫某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员孙建华
二○○九年七月八日
书记员李某波
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
