湖南省长沙市中级人民法院
民事判决书
（2009）长中民二终字第X号
上诉人（原审原告）李某某，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。
被上诉人（原审被告）段某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人李某某因承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2007）岳民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年6月，李某某在段某所承接的工程中负责“潭邵高速公路、娄底连接线K4+600-K5+623路段”防护工程、爆破工程及杂工等施工，双方未签订书面承揽合同。工程完工后，李某某、段某多次进行结算，并于2005年8月22日签订了一份《最终结算备忘录》，该备忘录第五条明确了李某某、段某的所有工程款已全部结算完毕并全部付清余款。现李某某凭2002年10月的一份结算单要求段某支付工程款x元中的x元，遭段某拒绝，由此酿成纠纷。
原审法院认为，李某某从2001年6月到2002年11月在段某承接的工程中负责“潭邵高速公路、娄底连接线K4+600-K5+623路段”的防护工程、爆破工程、杂工等施工，双方已构成事实上的承揽合同关系。现李某某仅凭2002年10月的一份《工程数量结算单》来主张其请求，该《工程数量结算单》不能等同于欠条，在无其他证据相印证的情况下，不能作为段某欠款的依据，且李某某、段某在2005年8月22日所签订的《最终结算备忘录》中已明确双方的工程款已经全部结清并全部付清余款，故李某某要求段某支付其工程款x元的证据和理由均不充分，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百五十一条第一款的规定，判决：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费490元，减半收取245元，由原告李某某承担。
李某某上诉请求撤销一审判决，并依法改判段某支付工程款x元。理由是：一、2005年8月22日的《最终结算备忘录》不是李某某的真实意思表示。二、《李某某工程数量结算单》并未在2005年8月22日的《最终结算备忘录》中结算。
段某答辩称：李某某的上诉理由缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，李某某与段某之间的承揽合同关系合法有效。段某应支付李某某完成承揽事务的工程款。双方于2005年8月22日签订的《最终结算备忘录》第五条明确李某某与段某的所有工程款已全部结算完毕，并全部付清余款。故本院认为段某已经履行了向李某某支付工程款的义务。李某某上诉称《最终结算备忘录》不是其真实意思表示，且2002年10月的《李某某工程数量结算单》未在2005年8月22日的《最终结算备忘录》中结算，但没有提供证据予以证实，故对其上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费490元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长廖征
审判员刘明明
代理审判员贺铁斌
二○○九年三月三十一日
书记员郭新丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
