湖南省长沙市中级人民法院
民事判决书
(2009)长中民二终字第X号
上诉人（原审原告）杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。
被上诉人（原审被告）林某某，女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。
委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某因与被上诉人林某某质押合同纠纷一案，不服宁乡县人民法院（2007）宁民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨某某于1998年2月中标租赁并成立了宁乡县飞鹏铸钢有限责任公司。杨某某在租赁和生产铸钢期内向林某某购买废钢铁折价款x元。1999年8月杨某某租赁的该企业改制。林某某担心杨某某所欠货款难以收回，双方商量后，林某某在杨某某处拖走铸钢毛胚及部分半成品15.07吨，杨某某在1999年10月8日向林某某写了一份还款计划：“10月X号还款5000元，余款10月X号全部还清，如未落实计划，拿齿轮胚15吨抵清杨某某1999年10月8日”。杨某某于2000年11月22日向宁乡县人民法院起诉要求林某某返还铸钢，后杨某某申请撤诉。杨某某于2007年5月16日以被逼向林某某出具欠条为由再次提起诉讼，要求林某某返还杨某某铸钢件产品12.672吨，折合价值人民币x.5元，并承担本案诉讼费。双方当事人之间的质押物是基于债权债务关系而存在，对质押物没有进行价格评估。在本案诉讼过程中，经林某某申请，原审法院委托宁乡县价格认证中心进行估价，该认证中心出具了（2008）第X号《估价鉴证结论书》，确认质押物即齿轮胚与铸钢件总价值为x元。故双方当事人之间的债权债务相品抵，林某某应退杨某某多余部分的货款5770元。杨某某对鉴定结论不服，但未申请重新鉴定，原审法院亦未委托宁乡县价格认证中心进行重新鉴定，杨某某擅自向该认证中心申请复核，宁乡县价格认证中心作出宁价认证字（2008）第X号《重新鉴证书》，价格评估结论书确认为x元。林某某对该鉴定结论不服向长沙市价格认证中心申请复核，长沙市价格认证中心于2008年5月5日作出一份《说明》：宁乡县价格认证中心于2008年3月12日重新出具估价认证书，在鉴定规程上存在不符合相关规定的问题，系程序不合法。
原审认为，杨某某与林某某未形成保管关系。双方当事人之间基于债务形成的财产质押还债的协议，属质押合同关系，本案案由应为质押合同纠纷。杨某某在《还款计划》中约定了：“10月X号还款5000元，余款10月X号全部还清，如未落实计划，拿齿轮胚15吨抵清杨某某1999年10月8日”。协议约定了如1999年10月30日前杨某某不能清偿债务，林某某可以处分质押的财产，杨某某的还款计划中明确，逾期还款，林某某可处分质押财产清偿债务，应当有效。林某某可以与杨某某协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿，但质押财产折价或变卖应当参照市场价格。对清偿债务后剩余部分价款，林某某应当退还杨某某。因宁价认证字（2008）第X号《重新鉴定书》系杨某某擅自要求相关部门作出的，未经原审法院委托，鉴证书上鉴定人员未签名，程序上不合法，只能以第一份《估价鉴证结论书》作为定案依据。杨某某要求林某某退还多余部分货款的诉讼请求部分成立。据此依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十九条、第二百二十一条之规定，判决：一、被告林某某退付原告杨某某货款5770元。此款限被告在本判决书生效之日起15日内付清；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由林某某负担70元，杨某某负担1300元。
杨某某不服一审判决上诉称，林某某收取上诉人的铸钢件时，注明了“寄存”二字，双方形成寄存和保管关系。上诉人出具的《还款计划》是1999年10月8日写的，但其中“如未落实计划，拿齿轮胚15T抵清”是2000年10月8日在被逼的情况下添上去的，这从派出所的出警记录可得到证实，另从1999年10月12日、13日林某某向上诉人出具的两张收条，可证实上诉人是先写还款计划，林某某后收铸钢件。(2008)第X号《估价鉴证结论书》，是因为鉴定人员接受了林某某的好处，而作出的错误结论。《重新鉴定书》程序完全合法。请求二审法院改判林某某返还上诉人铸钢件折价款x.5元。
本院经审理查明的事实与原审已查明的事实一致。
另查明，宁乡县玉潭派出所《出警记录单》载明，2000年10月8日的出警民警，在杨某某家中并未见到林某某。该记录单上加盖了玉潭派出所、玉潭镇楚沩社区居民委员会及人民调解委员会三个公章，落款日期2007年10月13日。
本院认为，杨某某与林某某之间债权债务关系明确。1999年10月8日，杨某某向林某某出具还款计划后，于同月12日、13日共向林某某交付铸钢件15.07吨，双方当事人之间不属于财产保管关系，而是基于债权债务确立后设立的财产质押关系。宁乡县玉潭派出所2007年10月13日的《出警记录单》，不是出警的原始记录，而是事隔多年后根据杨某某的陈述提供的出警证明，1999年10月8日杨某某书具的还款计划中“如未落实计划，拿齿轮胚15T抵清”的字样，不能证实是2000年10月8日被逼添加。宁乡县价格认证中心宁价认证字[2008]第X号《估价鉴证结论书》，系经原审法院委托后作出，程序合法，杨某某称鉴定人员接受了林某某的好处无事实依据，本院不予认定。宁乡县价格认证中心未经原审法院申请，重新作出的鉴定结论无效。本案原审认定事实清楚、适用法律正确、判决恰当。杨某某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1370元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长廖征
审判员柳明
代理审判员唐珍枝
二○○九年六月一日
书记员郭新丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
