原告济源市大河化工有限公司，住所地：济源市济水大道中段矿山机械厂院内。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，该公司工作人员。
委托代理人张玉良，济源市双桥法律服务所法律工作者。
被告豫港（济源）焦化集团有限公司。
法定代表人饶某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司工作人员。
被告河南雅士达陶瓷有限公司。
负责人：王某某，该公司董事。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告济源市大河化工有限公司（以下简称大河化工）与被告豫港（济源）焦化集团有限公司（以下简称豫港焦化）、河南雅士达陶瓷有限公司（以下简称雅士达陶瓷）买卖合同纠纷一案，原告2009年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向二被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2009年3月12日依法由审判员王某苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告大河化工的委托代理人杨某某、张玉良，被告豫港焦化的委托代理人王某某，被告雅士达陶瓷的委托代理人赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大河化工诉称：2003年其与第二被告发生业务关系，其向第二被告供应阀门、五金、管件等材料，截止2008年年底，其与第二被告经核对帐目，第二被告欠其材料款x.50元，经催要至今未还。由于第二被告是第一被告的附属单位，故其要求第二被告立即给付其材料款x.50元并由第一被告承担连带责任。
被告豫港焦化辩称：该笔欠款与其无关，其帐目上不显示该笔款项，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告雅士达陶瓷辩称：欠款属实，其愿意承担该笔债务，
但其暂无能力偿还。其是独立的法人，该笔债务与豫港焦化无关，原告要求豫港焦化给付无法律依据。
原、被告均未向本院提供证据。
根据原、被告诉辩意见，本院确认如下事实：2003年原告大河化工与被告雅士达陶瓷发生业务关系，原告大河化工向被告雅士达陶瓷供应阀门、五金、管件等材料。截止2008年年底，原告大河化工经与被告雅士达陶瓷核对帐目，被告雅士达陶瓷欠原告大河化工材料款x.50元，该款经催要至今未付。另查明：雅士达陶瓷系有限责任公司，具备独立的法人资格。
本院认为：因雅士达陶瓷是有限责任公司，系独立的法人，故其的债权债务应由其独立承担。原告称雅士达陶瓷系豫港焦化的附属单位，要求豫港焦化对雅士达陶瓷的债权债务承担连带责任，但根据庭审查明的情况看，原告的该项诉称无事实及法律依据，故对原告要求豫港焦化承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告大河化工为被告雅士达陶瓷供应阀门五金材料价值x.50元，被告雅士达陶瓷对此债务及数额均予认可，对该事实本院予以确认。现原告要求被告雅士达陶瓷支付其材料款x.50元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南雅士达陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告济源市大河化工有限公司材料款x.50元；
二、驳回原告济源市大河化工有限公司要求被告豫港（济源）焦化集团有限公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1671元，减半收取835.5元，由被告雅士达陶瓷有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向递交上诉状一式九份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员王某苗
二〇〇九年七月三十日
书记员李清霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
