原告张某某，男，1958年2月生，汉族，农民。
被告马某甲，男，52岁，汉族，农民。
被告马某乙，女，23岁，汉族，农民。
原告张某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理后，依法由审判员李军、洪献升、人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2009年6月22日上午10时在本院麦仁法庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告之子与被告马某乙经人介绍于2007年确立婚约关系后，经介绍人马××转交被告见面礼660元，大礼现金x元，礼品等，后来因双方交往性格不合，而解除婚约关系，原告经多方让介绍人向被告要回彩礼，被告就是不返还。为此诉至法院，要求被告返还彩礼x元。
被告马某甲、马某乙口头辩称：解除婚约关系是原告之子在外找了对象。并在一起生活，而提出与被告方解除了婚约关系，过错在原告方，因原告方的过错行为给被告及家庭造成了精神伤害，并且经介绍人说明，男方解除婚约，女方不返还彩礼，为此被告不应返还彩礼。交给谁应问谁要。
原告张某某为支持其诉请向本字提交的证是：介绍人马××出示的彩礼清单一份，证明原告给被告见面礼660元，大礼x元，礼品等。
被告马某甲、马某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：婚约不受法律保护，本案原告按照农村习俗给付被告彩礼的行为，是基于结婚这一目的的附条件的民事行为，现原、被告婚约已经解除，所附条件不能成就，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”；据此原告要求被告返还彩礼符合上述规定，原告诉请被告返还彩礼x元，本院予以支持。被告以是原告方解除的婚约，拒不返还彩礼的辩解理由没有法律依据，对其诉辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙于判决生效后5日内返还原告张某某婚约彩礼x元。
案件受理费50元由被告马某甲、马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长李军
审判员洪献升
人民陪审员刘钦领
二○○九年六月二十四日
书记员许允超
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
