原告张某甲，男。
委托代理人兰群贤，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女。
委托代理人梁成峡，系陕县法律援助中心工作人员。
委托代理人李战，系三门峡市老年协会法律顾问。
原告张某甲诉被告张某乙离婚一案，原告于2009年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并限令双方当事人的举证期限为30日。2009年4月22日本院对本案公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告和被告是再婚夫妻，婚后常因家庭生活琐事双方多次发生争吵，无奈，原告于2007年7月25日曾起诉法院要求与被告离婚。2008年4月7日法院判决原、被告不准离婚。原、被告从2007年7月至今互不尽夫妻义务，更没有在一起共同生活。故，请求法院判令：原告和被告离婚，并依法分割家庭共同财产。
被告张某乙在庭审中口头辩称：原告和被告婚后生活已达四十余年，其夫妻感情很好。原告提出离婚，不是原告的真实意思表达，为此被告不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩称意见，本院确认本案争议的焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；2、原、被告之间的共同财产如何分割。
为支持其主张的成立，原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，欲证实：原告的真实身份。2、陕县人民法院（2007）陕民初字第X号民事判决书1份；欲证实：原告在第一次起诉离婚，法院判决不淮离婚的事实。
为支持其主张的成立，被告向本院提交的证据材料有：证人田单元证明材料1份；欲证实；原、被告40多年来夫妻感情一直很好。
经庭审质证，原、被告对下列证据的效力无异议，原告提交的证据1、2，上述证据证据形式合法，内容客观真实，与本院案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据系证人证言，原告提出异议，本院认为证人应当出庭作证，而被告未申请证人出庭接受法庭质询，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉、辩称意见，可以认定事实如下：原、被告于1966年7月份结婚，双方均系再婚，婚后，夫妻感情尚可。近年来，由于家庭成员之间产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2007年7月25日原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院经审理认为，原、被告间的夫妻感情并未破裂，判令驳回了原告张某甲的离婚请求。2009年2月27日原告再次起诉来院请求与被告离婚。
庭审中，原、被告仍坚持各自的诉、辩称理由不变，致使庭审调解无效。
基上事实，本院认为：夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，维护团结和谐的婚姻家庭关系。原、被告之间共同生活已达四十余年，已经建立了一定的夫妻感情。近年来虽然由于家庭关系未处理好，使其夫妻关系不睦，但并未导致其夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告坚持其离婚之诉讼请求不变，但未能向本院举出其夫妻感情确已破裂的相关证据，未证实自己的主张成立。故，本院无法支持原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长王国正
代审判员张润虎
人民陪审员冯浩
二○○九年六月二十二日
兼书记员曲鸣
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
