上诉人（原审被告）平顶山煤业（集团）有限责任公司，住所地本市X路X号院。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人梅和平，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳某某，女，X年X月X日出生=。
委托代理人典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人平顶山煤业（集团）有限责任公司（以下简称平煤集团）与被上诉人柳某某因工伤保险待遇纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2009年4月17日作出（2009）新民初字第X号民事判决，平煤集团不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2009年6月18日将本案移送至我院，本院受理后，依法组成合议庭于2009年6月26日审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告柳某某的丈夫张延龄生前系平煤集团（原平顶山矿务局）煤质处的一名高级工程师。1984年因公赴观音堂出差时从火车上摔落受伤，后被平煤集团认定为工伤并开始享受工伤待遇。1997年，经平煤集团直属单位劳动委员会鉴定委员会鉴定，张延龄所受工伤被鉴定为六级伤残。1998年张延龄正常退休。张延龄于2006年4月11日在平煤集团总医院住院，2006年6月15日，张延龄因“右足残端感染、肺部感染、感染性休克、呼吸循环衰竭”死亡。张延龄住院65天，各项医疗费用x.66元，共中自费费用x.84元。住院期间交通费328.30元，外购药费x元。2006年9月14日，平煤集团退离休管理中心在《离退休人员及其供养直系亲属死亡待遇申请表》上注明张延龄死亡原因“因工”。另查明，张延龄的第一顺序法定继承人有妻子柳某某、长子张晓明、次子张玉彪、三子张玉龙。张晓明、张玉彪、张玉龙自愿放弃参加本次诉讼，他们的权力由其母亲柳某某享有。
原审法院认为，一、双方对张延龄是否系“因工死亡”存在争议。原告认为系“因工死亡”，被告否认。原告提供的“离退休人员及其供养直系亲属死亡待遇申请表”上加盖有被告单位的印章，该表显示张延龄系“因工死亡”，故被告辩称张延龄的死亡与其工伤无因果关系的理由不能成立。二、张延龄的“因工死亡”待遇应由谁支付问题。原告认为应由被告支付，被告认为应由省社保部门支付。本院认为应由被告支付。理由如下：根据《河南省实施〈工伤保险条例〉暂行办法》第四十六条规定：“2003年12月31日前发生的工伤（含职业病），其工伤待遇按原规定执行，已参加工伤保险的，由工伤保险经办机构按规定从工伤保险基金支付，没有参加工伤保险的，按原资金渠道支付”。虽然被告单位己于2004年参加了省工伤保险统筹，但由于张延龄已于1998年退休，说明张延龄并没有参加工伤保险。张延龄的工伤发生在2003年12月31日前，其工伤待遇属于上述“按原资金渠道支付”的范筹。综上，张延龄应系“因工死亡”，其工伤待遇应由被告方按原规定支付。根据相关法律规定，被告应支付给原告医疗费x.84元，住院伙食补助费455元（7元×65天），交通费328.30元，一次性工亡补助金x.50元（河南省2005年度职工平均工资x元÷12个月×54个月）。原告要求的陪护费无法律依据，且其住院费用中已包含护理费，本院不予支持。原告要求的外购药费x元，未提供这些费用与原告病情之间有因果关系的证据，本院亦不予支持。
原审法院判决：一、被告平顶山煤业（集团）有限责任公司一次性给付原告柳某某医疗费x.84元、交通费328.30元、住院伙食补助费455元、一次性工亡补助金x.50元，以上共计款x.64元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，平煤集团不服提起上诉，其主要上诉理由是：1、请求依法撤销原判或改判，因该判决事实不清，适用法律不当，判决错误。2、判决被上诉人的丈夫张延龄不属于工亡，不能享受工亡待遇。理由如下：一、上诉人持《离退休人员及其供养直系亲属待遇申请表》和被上诉人一同去省劳动和社会保障厅请示和审批，省厅答复很清楚，张延龄的情况不能按工亡。上诉人认为该《申请表》是平煤集团公司对工亡认定有权机关的一种内部请示，并不代表平煤集团对其工亡的认可。二、上诉人对张延龄1986年的工伤没有异议，但对2006年死亡有异议。而一审法院仅凭一份死亡诊断书，没有劳动部门的鉴定，就此判决被上诉人的丈夫张延龄为工亡，缺乏法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销原判或改判。
本院经审理查明，原审判决认定基本事实无误。
本院认为，柳某某的丈夫张延龄生前系平煤集团煤质处的工程师，1984年因公赴观音堂出差时从火车上摔落受伤，后被平煤集团认定为工伤并开始享受工伤待遇，并因工伤经平顶山煤业（集团）公司直属单位劳动委员会鉴定委员会鉴定为六级伤残是事实。《离退休人员及其供养直系亲属待遇申请表》显示张延龄“因工死亡”亦是事实，并且该表加盖有平煤集团的单位印章，对此本院予以确认。故柳某某的丈夫张延龄的死亡与其工伤存在因果关系的理由成立。由于张延龄己于1998年退休，张延龄并没有参加工伤保险。张延龄的工伤发生在2003年12月31日前，其工伤待遇应按有关规定执行，即“按原资金渠道支付”的范筹，张延龄生前系平煤集团煤质处的工程师，所以应由平煤集团支付。故平煤集团对张延龄工亡不予认可的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由平顶山煤业（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员宋振国
审判员万军涛
审判员张姗姗
二○○九年八月三十一日
书记员杜丹丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
