广东省佛山市中级人民法院
刑事裁定书
(2005)佛刑二终字第X号
原公诉机关广东省佛山市X区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蓝某(自报)，男，X年X月X日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2005年5月9日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于佛山市X区看守所。
佛山市X区人民法院审理佛山市X区人民检察院指控原审被告人蓝某犯抢劫罪一案，于2005年10月8日作出(2005)佛明刑初字第X号刑事判决。原审被告人蓝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年5月9日凌晨3时许，被告人蓝某携带电筒、尖刀等工具窜到佛山市X村X号出租屋X楼徐某某的住处，入屋盗得徐某某的托普牌（略）+型移动电话1部(价值人民币1117元)后，被徐某现。被告人蓝某在逃跑至徐某处的阳台时被徐某住，蓝某为摆脱抓捕，将徐某某的头部、腹某、手臂等处刺伤。在搏斗中被告人蓝某被被害人徐某某推下楼摔伤。破案后，赃物已缴回并退还被害人。经法医鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人徐某某的陈述，证实其在发现被告人盗窃后，在阻止被告人逃窜时，被告人用刀反抗并将其刺伤的事实；2、被告人蓝某的供述，证实其入户盗窃手机后被发现，在逃跑时和被害人打斗起来，用随身携带的刀刺伤被害人的事实；3、证人王某某的证言，证实其在听到被害人徐某某喊叫后，发现徐某阳台上满身是血，而被告人在房子的大门口趴着，身旁还有一把刀的事实；4、抓获被告人蓝某经过证明，证实蓝某于2005年5月9日被公安机关抓获的；5、现场勘查笔录，证实了案发现场情况；6、扣押及发还物品清单，证实被告人蓝某所抢得的托普牌（略）+型移动电话1部被缴回且退还给被害人徐某某；7、作案工具及赃物照片；8、赃物估价鉴定书，证实被告人蓝某所抢的托普牌（略）+型移动电话案发时的价值是人民币1117元；9、法医学鉴定书，证实被害人徐某某的损伤程度为轻伤。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第(一)项、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人蓝某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。
被告人蓝某以其没有与被害人发生打斗，因而其行为不应由盗窃转化为抢劫为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人蓝某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人蓝某的上诉理由，经查，上诉人在侦察阶段多次供述其入户盗窃时被发现，为逃跑而持刀刺伤被害人，其供述与被害人徐某某的陈述、证人王某某的证言基本吻合，结合被害人伤情鉴定结论，足以认定上诉人入户盗窃，为抗拒抓捕而对被害人使用暴力的事实。根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，其行为已由入户盗窃转化为入户抢劫。
本院认为，上诉人蓝某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人蓝某的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长奉芳
审判员袁国才
代理审判员周铭川
二00五年十一月十五日
书记员周辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
