上诉人（原审被告）谭某某，男，28岁。
被上诉人（原审原告）济源市商贸集团总公司工贸中心，住所地济源市X街X号。
负责人陈某某，该中心经理。
委托代理人张某某，该中心工作人员。
委托代理人王中升，济源市济水法律服务所法律工作者。
上诉人谭某某与被上诉人济源市商贸集团总公司工贸中心（原济源市工业品贸易中心，以下简称工贸中心）买卖合同纠纷一案，工贸中心于2009年1月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令谭某某给付货款x元。济源市人民法院于2009年3月10日作出（2009）济民二初字第X号民事判决。谭某某不服该判决提起上诉，本院于2009年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谭某某、被上诉人工贸中心的委托代理人张某某、王中升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年4月3日，工贸中心与谭某某签订空调购销合同，合同约定：工贸中心向谭某某供应空调65台，价款x元。工贸中心按照合同约定履行了义务，谭某某仅给付货款x元，剩余x元至今未付。
原审法院认为：工贸中心、谭某某签订的空调购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。根据合同约定，价款x元，工贸中心认可谭某某已付x元，剩余货款x元谭某某应予支付。谭某某辩称其已按合同约定支付了货款，因其未提供证据证明，该院不予支持。关于工贸中心称合同在履行过程中发生了变更，因谭某某不认可，且工贸中心无证据证实，该院不予采信。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：谭某某于判决生效后十日内支付工贸中心x元。案件受理费775元，减半收取387.5元，由谭某某负担。
谭某某上诉称：双方在合同中约定货到款清，工贸中心将空调送到后，其已将货款全部付清。工贸中心称其未付清货款，应当提供证据证实。原审法院分配举证责任错误，导致错误判决。请求改判驳回工贸中心的诉讼请求。
工贸中心辩称：原判正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：工贸中心与谭某某签订的空调购销合同为有效合同，谭某某主张其已付清货款，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由谭某某对其主张负举证责任，在谭某某未能举证证明其主张的情况下，原审法院判决谭某某给付工贸中心货款是正确的。谭某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人谭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长黄存智
审判员闫志强
代理审判员商敏
二○○九年九月二十九日
书记员杨峥
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
