上诉人（原审被告）沈阳重型冶矿机械制造公司六分厂。住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人姜某，厂长。
被上诉人（原审原告）中材汉江水泥股份有限公司。住所地：汉中市汉台区。
法定代表人樊某某，公司董事长。
上诉人沈阳重型冶矿机械制造公司六分厂因管辖权异议，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2010）汉民初字第1190-X号民事裁定，向本院提起上诉称，汉台区法院对双方签订的合同性质认定错误，上诉人与被上诉人签订的合同实为加工承揽合同，加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地，依照法律规定，汉台区法对本案无管辖权。请求依法撤销（2010）汉民初字第1190-X号民事裁定，将该案移送沈阳市经济技术开发人民法院审理。
中材汉江水泥股份有限公司答辩称，上诉人故意把买卖法律关系说成是加工承揽，其目的就是想把管辖权争到上诉人一方，上诉人与被上诉人签订的三份《工业产品购销合同》之内容，是被上诉人购买上诉人生产的通用设备定型产品，合同内容约定的是买卖之间的权利义务，上诉人以加工承揽为由争管辖，无事实依据。且三份合同均在第十二条明确约定了解决纠纷的方式为，向需方所在地人民法院提起诉讼，汉中市汉台区人民法院有管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同是工业产品购销合同，合同的内容符合买卖合同之特征，且双方在合同中也约定了解决合同纠纷的方式为，协商解决，协商不成，向需方所在地人民法院提请诉讼。而合同中的需方中材汉江水泥股份有限公司住所地在汉中市汉台区，所以，汉中市汉台区人民法院享有管辖权，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉称该合同属加工承揽合同，无事实依据，请求将该案裁定移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理之请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长田军林
审判员白平
审判员赵明新
二O一O年十月十五日
书记员王建芬
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
