原告高某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人吴某，男，河南团结律师事务所律师。
被告李某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人胡某某，男，河南箕城律师事务所律师。
原告高某某诉被告李某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月8日，被告以帮助原告购买烟站土地为由，到原告家中拿走现金2万元。后来，烟站土地也未买成，但被告却拒不返还其所拿款项。为保护原告权益，特依法起诉，要求被告返还原告现金2万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实不存在，属于诬告，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、证人崔××书面证言和出庭证言各一份；2、证人张××书面证言和出庭证言各一份；3、证人徐××书面证言一份；4、王××和张××录音材料一份；5、李××和妻子录音材料一份；6、证人刘××书面证言一份。根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的第1、2、3、4、5、6项证据材料均提出异议。本院经全面审查认为，第1项证据中的证人崔二红是原告的妻子，和本案有法律上的利害关系，不能作为本案定案依据，第2项证据中的证人张某某证实，被告拿钱时他并不在屋内现场，而是在屋外面看到被告拿两杂钱出来，二万元的数字还是听崔二红说的，其证言属于间接证据，不能作为本案定案依据。第3项证据中的证人徐某某证实，是当天下午两点钟，她到原告废品收购站干活时，看到崔二红在门外哭，通过询问才知道是因为被告从其家拿走二万元钱不打条，其证言属于间接证据，不能作为本案定案依据，第4、5项证据中的录音不清楚，不能作为本案定案的依据，故对原告提供的第1、2、3、4、5项证据不予确认，对第6项证据予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年5月份之前，原、被告曾经协商合伙购买东夏烟站的事情。
本院认为，原告要求被告返还合伙购买东夏烟站款二万元，但是，原告没有提供出确实充分的有效证据来证实被告拿走其二万元现金，而且，被告也不承认从原告处拿走现金二万元，故对原告的诉讼请求，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长：曹云成
审判员：王泽生
审判员：赵庆宏
二00九年四月三十日
书记员：田绘敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
