上诉人（一审原告、反诉被告）唐某甲。
委托代理人唐某飞，广西桂北（略）事务所（略）。
被上诉人（一审被告、反诉原告）蒋某某。
委托代理人黄某开，桂北（略）事务所（略）。
委托代理人唐某乙，系蒋某某女儿。
上诉人唐某妹因人身损害赔偿纠纷一案，不服全州县人民法院（2009）全民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员宋宏斌担任审判长，审判员蔡勇、审判员苗小所参加合议。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2010年1月3日下午4时许，原告唐某妹怀疑被告唐某飞丈夫偷了其鸭子而与被告争吵，继而相互发生打斗。双方在打斗过程中均不同程度受伤。原告伤后即到全州县永岁卫生院住院治疗2天至1月5日，而后转为门诊治疗至1月31日。原告之伤经该院诊断为：1、头部软组织挫裂伤：2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤；4、脑震荡。原告在此期间在该院花去医疗费2712.80元，在全州县人民医院做CT检查花去检查费169元。原告自2010年2月7日至3月22日又陆续到永岁卫生院门诊治疗花去医疗费1141.4元。被告伤后即到永岁卫生院门诊治疗至2010年1月9日。被告之伤经该院诊断为：1、左眼挫伤（左眼陈旧性伤伴挫伤）；2、头部、左肋等处软组织挫伤。被告在该院花去医药费405元。2010年1月10日，被告到全州县X镇卫生院住院治疗16天，至1月26日出院，共花去医药费1918.3元，被告之伤经该院诊断为：1、左眼眶周围软组织挫伤；2、左上腹部软组织挫伤；3、左手指外伤。该院要求被告住院期间要有2人陪护。被告在永岁卫生院治疗期间，该院要求被告转上级医院进一步检查治疗。
一审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因为鸭子之事相互争吵、打斗，且双方在打斗过程中均不同程度受伤。原、被告双方在本案的起因上均有过错。双方在相互打斗中均受伤。因此，在本案中，原、被告互负相同的民事责任。原、被告双方要求对方赔偿相应损失的诉讼请求，应予以部分支持。原告主张的医疗费，应以其合法的实际支出为准，原告伤后到永岁卫生院住院治疗2天后转门诊治疗至1月31日的费用2712.8元，及其到全州县人民医院做CT检查的费用169元是其合法支出。原告自2010年2月7日至3月22日陆续到永岁卫生院门诊治疗的费用1141.4元，是其个人擅自行为，应为不合法支出，应由其自负。原告主张的住院伙食补助费，参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2009年度）计算，应为2天×40元/天=80元。原告主张的误工费，因其是70多岁的老人，对该主张不予支持。原告主张的护理费，因未提供医疗机构的证明证实其住院期间需要陪护人员，故亦不予支持。原告主张的车费20元，根据本案实际情况，予以支持。被告伤后到永岁卫生院门诊治疗的费用405元，应为合法支出，在永岁卫生院建议其转院的情况下，于2010年1月10日至1月26日到全州镇卫生院住院治疗16天，花去医疗费1918.3元并无不当，依法应予以支持。故被告主张的医疗费2323.3元，应予以认可。被告主张的住院伙食补助费，参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2009年度）计算，应为16天×40元/天=640元。被告主张的误工费，因被告亦系70多岁的老人，对此不予支持。被告主张的护理费1302.2元，尽管全州镇卫生院证明需2人陪护，但根据被告的伤势情况及该院已收取了其护理费的情况看，对此不予采信，故对被告的这一主张不予支持。被告主张的营养费1000元，根据被告的伤势情况，亦不予支持。被告主张的交通费8元应予支持。据此，一审判决：一、由被告蒋某某赔偿原告唐某妹医疗费2881.8元、住院伙食补助费80元、车费20元，合计2981.8元的50%，即1490.9元；二、由原告唐某妹赔偿被告蒋某某医疗费2323.3元、住院伙食补助费640元、交通费8元，合计2971.3元的50%，即1485.65元;三、驳回原告唐某妹的其他诉讼请求；四、驳回被告蒋某某的其他诉讼请求。
唐某妹不服一审判决，上诉称：第一，一审判决认定在打斗中双方均有过错，双方互负相同责任的认定是不正确的。被上诉人追打上诉人，用扁担击打上诉人头部，当时上诉人就失去了反抗能力。上诉人应负有主要过错；第二，一审判决认定被上诉人蒋某某左眼的挫伤是上诉人造成的，该认定与事实不符。上诉人并未击打上诉人的左眼，其左眼早已失明；第三，被上诉人说其受伤，但又不在永岁卫生院治疗，而是舍近求远去十几里外的全州镇卫生院治疗。这是因为被上诉人的亲戚在该卫生院工作，可以弄虚作假。因此被上诉人在该卫生院的治疗费用不应认定。一审认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人承担上诉人全部费用的90%。
被上诉人蒋某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
综合双方当事人的上述意见，本院确认双方当事人对一审查明事实及适用法律有以下争议：第一，本案纠纷的过错责任如何划分；第二，被上诉人左眼的挫伤是否是上诉人造成的；第三，被上诉人在全州镇卫生院治疗的费用应否认定。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案上诉人唐某妹与被上诉人蒋某某为琐事发生纠纷，双方均不冷静，不是通过正当途经解决纠纷，而是口角和斗殴。因此造成双方的身体伤害，双方都负有同等责任。上诉人被关于上诉人用扁担追打其至不能反抗的主张缺乏证据证实，本院不予认定。一审判决对双方责任的划分是正确的。上诉人的第一点上诉理由本院不予支持。被上诉人左眼在双方斗殴中挫伤的事实，有永岁卫生院的疾病伤势证明、全州镇卫生院的诊断证明书、住院病案等证据证实，足以认定。被上诉人左眼挫伤的事实与该眼失明问题无关，不能以失明为由否定受挫伤的事实。故上诉人的第二点上诉理由本院不予支持。被上诉人转院治疗有永岁卫生院的转院意见为依据，应当认为其转院治疗行为是合理的，其转院治疗费用应予认定。被上诉人关于上诉人在转院问题上弄虚作假的主张没有事实证实，本院不予认定。因此，其第三点上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审本诉受理费50元，反诉受理费25元，共计75元，由上诉人唐某妹负担。
本判决为终审判决。
审判长宋宏斌
审判员蔡勇
代理审判员苗小所
二O一O年八月三十一日
书记员申峰峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
