原告应某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。
被告xx农村信用合作社。
原告应某某与被告xx农村信用合作社（以下简称xx信用社）储蓄合同纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月24日，我将7200元钱存入被告处，被告单位代办员靳xx代办此笔业务，他以被告工作人员的名义向我开具了储蓄凭证。存款到期后，当我持该凭证到被告处要求支付时，被告信用社却以该笔存款系靳xx个人行为为由拒绝支付。但我认为，靳xx长年作为被告单位代办员经办被告的储蓄业务，我有理由相信其收取存款且出具凭证的行为代表信用社，目前靳xx已被召陵区法院以“挪用资金罪”追究刑事责任。那么靳xx代为收取的储蓄款就理当由信用社对外承担民事责任。由于和信用社协商无果，只好诉至法院，要求判令被告向我支付存款7200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告无储蓄合同，原告持有的储蓄条无信用社印章，只盖有靳xx自己的章，是靳xx的个人行为，信用社没有收到这笔资金，信用社不应某担责任。
经审理查明：2007年12月24日，原告到时任xx信用社业务联络员的靳xx处办理储蓄业务，将人民币7200元存入xx信用社。靳xx以信用社名义收取存款，并出具了加盖有“业务联络员靳xx”字样印章的河南农村信用社存款凭条。
另查明：靳xx于1988年至2006年12月任xx信用社靳庄代办站代办员，2007年1月至2008年2月任xx信用社业务联络员。在此期间，靳xx非法挪用资金，构成挪用资金罪，被判处有期徒刑七年。原告所诉款项也属靳xx挪用资金数额内的部分。
本院认为：靳xx作为被告xx信用社的代办员、业务联络员，以xx信用社名义收取原告存款的行为，属职务行为，且靳xx挪用资金的行为已为刑事判决认定为职务犯罪行为，故原、被告双方的储蓄合同成立，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告xx农村信用合作社于判决生效后十日内向原告应某某支付存款本金7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应某按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告xx农村信用合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件及副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长王卫东
审判员陈国卿
审判员孟庆东
二○○九年四月十八日
书记员常丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
