公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人许某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。
被告人刘某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。
法定代理人刘某乙，系刘某甲父亲，46岁，汉族，务农，住（略）。
指定辩护人刘某昂，台州市路桥区法律援助中心律师。
上列两名被告人均因本案于2005年11月16日被台州市X路桥分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检诉（2006）X号起诉书指控被告人许某某、刘某甲犯盗窃罪，于2006年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人刘某甲系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。被告人许某某、刘某甲及法定代理人刘某乙、指定辩护人刘某昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2005年11月15日下午14时许，被告人许某某、刘某甲经预谋后，窜至台州市X街镇X村X区X号门前的路上，由被告人刘某甲望风，被告人许某某用自制的铁质工具撬锁，窃得应天正的牌号为浙x的龙嘉牌摩托车1辆（价值人民币5748元）。案发后，该车已被追回并发还给失主。被告人刘某甲归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人许某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主应天正的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人许某某法制观念淡薄，不加强自身人生观、价值观的改造，此次犯罪系结交朋友不当，没有正确辨别是非，导致走上了犯罪道路。
本院认为，被告人许某某、刘某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某甲犯罪时未满18周岁，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后有立功表现，认罪态度好，可免予刑事处罚。被告人许某某归案后认罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出关于该被告人未成年、系从犯、有立功表现且系初、偶犯并请求对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人刘某甲要多学法律知识，不断加强自身人生观、价值观的改造，正确辨别是非，争取痛改前非、重新做人，为社会作出贡献。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月16日起至2006年8月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）。
被告人刘某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金德
二00六年四月七日
代理书记员林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条……协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
