原告周某甲，男，X年X月X日出生，汉族，退伍军人，住（略）。
被告周某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
原告周某甲诉被告周某乙合伙协议纠纷一案，本院于2009年3月16日受理后，依法由审判员陈建勇担任审判长、与审判员曾光、何桂海组成合议庭，于2009年7月17日公开开庭进行了审理，由书记员熊婧怡担任记录。本案原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2006年，原告与被告及周某良三人合伙经营“思源鞋厂”，两个月后，三人协商拆伙，最后由被告一人经营。经清算，被告应退还原告人民币61，400元，双方原定于2006年农历12月24日前还请。到期后被告未偿付。遂于2006年12月24日签下“补充还款协议”，双方约定于2008年6月30日前偿还清楚，但到期被告仍未按约履行。请求判令被告立即偿还原告61，400元，并承担本案的诉讼费用。
被告周某乙无答辩。
原告周某甲为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：（1）补充还款协议一份，拟证明原告与被告存在债权债务关系。（2）证明一份，拟证明补充还款协议是被告真实意思的表示。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告周某甲提供的证据（1）（2）的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：2006年，原告出资x余元与被告及周某良三人合伙经营“思源鞋厂”，经营两个月后，原告和周某良决定退伙，由被告一人经营。经清算，被告应退还原告x元，双方原定2006年农历12月24日前还请，到期后被告未偿还。2006年12月24日，被告向原告出具补充还款协议一张，其内容为“今欠到周某甲人民币陆万壹仟肆佰元整，本应在古历2006年12月24日还请，现由于资金短缺一时无力偿还，拟定2007年8月偿还壹万，下半年还贰万，余下2008年上半年还清2006年12月28日周某乙泮春柱峰大酒店证明人周某权”。到期被告仍未偿还分文，而现被告下落不明，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告因退伙清算而形成的债权债务关系明确，被告未按还款协议履行还款义务，其行为是不对的，现原告要求被告偿还债务61，400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
周某乙偿还周某甲61，400元，限本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，公告费600元，共计1935元，由周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长陈建勇
审判员曾光
审判员何桂海
二ＯＯ九年七月二十日
书记员熊婧怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
