上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）张某，女，X年X月X日生。
上诉人李某因与被上诉人张某借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民商二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年7月2日，被告李某借原告张某款x元，并给原告出具了借据，内容为：“今借到现金陆万元，月息2000元，李某”。2003年8月18日，李某因买房借原告款x元，内容为：“今收到兴华小区X号楼X单元X楼款贰万元，李某，2003年8月18日”。被告又于2003年10月28日、2005年1月18日两次借款x元，并约定了月息3分。以上四笔共计x元。2005年5月12日，被告给原告款x元，原告给被告出具了收据。
原审认为，被告借原告款x元，其中有x元约定了利息，被告应按约定及时偿还原告借款及利息。关于被告付原告x元的问题，因该x元双方没有约定是还本金还是利息，按照借贷关系的习惯，应视为先还利息后还本金，超出的利息部分再抵顶本金。截止2005年5月12日被告还原告x元时，有约定的利息数额为x元，该x元在扣除该利息数额后，再抵顶本金x元。故原告要求被告偿还x元本金及利息的请求，本院部分支持。诉讼中，被告称原告起诉已超诉讼时效，但双方并未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。故被告称该案已超时效的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效后10日内给付原告张某借款x元及利息，其中x元自2005年5月13日起按月息3分支付利息至本判决指定履行期届满之日止；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李某负担。
李某上诉称，上诉人与被上诉人原先确有借贷关系，但之后已结清，由于疏忽，目前只找到一张还款七万元的收据，其他证据上诉人会尽量进一步提供；2005年5月12日上诉人还款七万元系还本金，但原审判决错误认定为利息，该凭据上明确写明“还款”，从正常语意理解，还款对应的行为就是借款，因此，此款性质明确为本金，而不是利息；截止该日期时，即使在没有其他证据支持下，利息也只有x元，因此，该款性质由此进一步证明不是利息。该凭据经手人为崔××，作为直接经手人，其可以明确证明这笔款性质是还本金。本案债权的诉讼时效应从2005年5月12日计算，因此，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，不应得到法律保护。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
张某辩称，一审法院对7万元认定是正确的，其它手续均不能证实归还债务的事实，也不属新的证据，崔恩德是代李某交款的人，他的证言不能成立，应按常理作出处理；因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，本案不超诉讼时效。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实相一致。
本院认为，李某借张某12万元事实清楚，有李某给张某出具的字据予以证实。李某给张某7万元也是事实，字据上没有写明是本金还是利息，原审法院作出裁判，认定是先还利息再还本金并无不妥，二审对此予以维持。另外，李某给张某出具的借条仍在张某处存放，李某未抽走该欠条，也能印证是先还利息再还本金。双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，李某上诉称本案已超诉讼时效理由不能成立。李某的上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长李某奉
审判员段合林
审判员徐红伟
二○○九年八月十七日
代书记员康二亮
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
