原告白某某。
被告焦某甲。
被告焦某乙，又名焦某伟。
原告白某某诉被告焦某甲、焦某乙请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2009年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告焦某甲到庭参加诉讼，被告焦某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月X号，在乡村调委会主持下，原被告达成协议，由二被告补偿原告修路款1400元，而二被告在达成协议后拒不履行协议，现请求被告履行人民调解协议所确定的义务。
被告焦某甲辩称：按照人民调解协议可以给原告1400元，但是我原来走路的通道被原告建房占用，原告如果恢复此通道，我才能给付1400元。
原告向本院提交的证据财产有：1、2009年3月4日禹州市X乡人民调解委员会的调解记录一份，以此证明原被告达成人民调解协议的事实。2、2009年5月5日禹州市X乡X村民委员会出具的证明一份，证明被告焦某乙的曾用名情某。
被告焦某甲向本院提交的证据有：鸠字第047-X号村镇房屋所有权证书一份，以此证明其住宅南边是被告原来的出行通道。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院依法确认其效力。原告对被告提供的房产证本身无异议，但认为不能证明原告占用被告原有通道的事实。
依据上述有效证据和当事人的有效陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告双方均系禹州市X乡X村民，双方相邻居住。2009年初，双方因公用通道通行及修路补偿问题发生争执。2009年3月4日，经禹州市X乡人民调解委员会调解，原、被告在鸠山乡司法所达成人民调解协议，该协议约定：1、焦某甲、焦某伟两家给白某某家拿1400元作为修路投资，白某某门前及上坡的路都归三家共有，共同爱护。白某某门前不能再垒墙，红白某事都能通过。2、路面及大堰如果谁使用时损坏谁负责修复。如果自然损坏，坡路由三家共同修缮，自己门前自己修。3、路面上不准堆放杂物影响通行。该协议签订后，两被告未能履行支付1400元的义务，原告遂起诉来院要求两被告按人民调解协议履行。
本院认为，原被告在2009年3月4日达成的人民调解协议，是双方真实意思表示，内容合法有效，本院应予确认。两被告应按照人民调解协议第1条确定的义务向原告支付1400元。人民调解协议的第2条、第3条所约定的内容并非即时履行的事项，双方可待约定的情况发生时再行主张权利。被告辩称原告建房占用了其原有的出行通道，但被告提供的证据并不能证明该事实，况且该内容也未在人民调解协议中显示和提及，因此本院对被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、2009年3月4日原、被告签订的人民调解协议合法有效。
二、被告焦某甲、焦某乙应支付白某某1400元修路投资款，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由两被告承担，暂由原告垫付，待履行判决义务时由两被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长：康志军
人民陪审员：付进仓
人民陪审员：赵自远
二○○九年八月十九日
书记员：蔡某委
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
