原告王某某，女。
被告孙某甲，男。
被告孙某乙，男。
原告王某某与被告孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案，本院于2010年11月18日受理后，依法由代理审判员赵颖男独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系二被告生母，年近七旬，体弱多病，无劳动能力和经济来源，二被告身为人子，本应积极履行赡养义务，却以各种理由拒不给付赡养费。被告孙某乙两年未给付原告赡养费，经村委会多次调解仍未履行，原告无奈诉至法院，要求二被告给付原告生活费每人每月145元，共同负担原告医药费和电费。被告孙某乙给付原告2009年、2010年养老费240元或小麦200斤、玉米150斤。
被告孙某甲辩称，被告孙某甲同意按照原告诉请给付抚养费，并于每月X号至X号履行。
被告孙某乙辩称，被告孙某乙称原告要求的每月145元赡养费过高，应按照每月60元标准给付。只有二被告达成分家协议后，被告孙某乙才能再给付原告所需的煤球和粮食。达成分家协议之前，被告孙某乙只同意每月给付原告赡养费60元。
经审理查明，原告生有二子，被告孙某甲为其长子，被告孙某乙为其次子，二子现均已成家。原告丈夫孙某买于1990年左右过世。被告孙某甲、孙某乙一直按照每年120元、小麦200斤、150斤的标准给付原告赡养费。后因家庭矛盾，被告孙某乙未给付原告2009年120元赡养费、2010年赡养费和粮食。现原告年事已高，且无任何经济收入不能负担必要的生活开支，须有子女给付赡养费用。上为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。以上证据可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德。赡养老人是每个子女应尽的法律义务，赡养义务人必须保证老年人的基本生活需要，原告要求被告从2011年1月1日起给付每年赡养费145元，共同负担原告医药费和电费，并未高于当地人均生活消费水平，本院予以支持。原告要求被告孙某乙给付原告2009年、2010年养老费240元或小麦200斤、玉米150斤。本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、从2011年1月1日起被告孙某甲、孙某乙每年给付原告王某某赡养费145元，共同负担原告医药费和电费，于每月1月1日至10日履行清。
二、被告孙某乙给付原告2009年、2010年赡养费240元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某甲负担50元，被告孙某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员赵颖男
二○一○年六月七日
书记员程鹏飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
