原告杨某某，男，1965年出生。
被告刘某某，男，1971年出生。
原告杨某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月初，原告同被告、刘某选三人在南里商北500米路西市汽校对过开了一家煤厂，共同经营煤炭业务。2009年3月底，煤厂的煤炭销售完毕，由时任会计刘某选对煤厂经营情况按帐目核算：刘某某投资本金x元（其余煤厂投资为刘某选和杨某某投资），应收煤款x元，从会计处借款x元，亏损9615元。经结算，被告刘某某应向原告支付x元。故要求被告偿还欠款x元及利息。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告x元。被告把场地租给原告，场地费每年是x元，当时约定被告出资场地，只收取盈利的钱，亏损了不让被告承担。分账单是原告自己写的，没有经过被告同意和认可。x元是外欠帐，不是被告支款。刘某选也不是合伙会计，被告对该分帐单不予认可。应当驳回原告的诉请。
经审理查明，经协商，原告与被告刘某某及刘某选三人曾合伙开办煤厂，共同经营煤炭业务，后煤炭销售完毕三人散伙。原告要求被告偿还欠款，被告不予认可，形成纠纷。
另查明，2009年5月19日，原告杨某某和刘某选书写自由记录1份，记录认定被告应付原告x元。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案中，原、被告及刘某选未订立书面合伙协议，未约定出资比例及亏损的承担比例，且散伙后合伙人对合伙财产、债权债务未进行清算。被告对原告提交的2009年5月19日原告与刘某选的算帐结果不予认可，因被告未参与算帐，且原告所称被告支款x元，被告认为属于其经手的外欠款。故原告要求被告偿还欠款x元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某对被告刘某某的诉讼请求。
本案受理费1280元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长袁春喜
审判员李志捷
代理审判员张志勇
二00九年九月十日
书记员袁艳芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
